Amanhã as 8.20h sigo para Amesterdão e depois para Helsínquia, na quarta já estarei na Lapónia.
Sitio longínquo não há dúvida. Mas a primeira conferencia internacional a que submeti um artigo deste novo percurso é organizada lá.
Deixo-vos aqui um link do Hotel onde vou estar, caso queiram lá dar um saltinho.
Hullu Poro Hotel
Caso tenha oportunidade de vir a internet vou dando novidades desta semana em terras Nórdicas.
Ainda bem que vou ter companhia, da minha namorada. Alguém para me apoiar.
E eu que nunca vi neve, amanhã vou estar neste belo local.
Depois desta, quero uma em que seja Verão. Por isso lá para o final do ano onde é que será Verão? Hmm, se calhar no hemisfério Sul. Vamos a isso...
segunda-feira, 15 de março de 2010
quinta-feira, 11 de março de 2010
Grande Lyon, pequeno Real Madrid
Ontem ao ver o jogo entre o Real Madrid(RM) e o Lyon tive sempre convicção que o Lyon iria passar, fosse com que resultado fosse.
Via-se que corriam mais, que tinham mais vontade de vencer, que tinham mais vontade de se tornar "estrelas". Os do RM acreditaram que com o golo aos 6minutos a eliminatória eram favas contadas.
A realidade é que o "David" derrotou o "Golias".
O RM é a equipa de futebol com maior receita (365M€) e o Lyon "apenas" 12º da lista (155M€).
O RM teve um saldo negativo nas transferencias desta epoca de 163M€, o Lyon de "apenas" 32,5M€.
O RM tem uma assistência média nos jogos da liga Espanhola de perto 75mil pessoas, o Lyon de "apenas" 38mil.
O RM é o clube da Europa que talvez tenha maior currículo. O Lyon "apenas" ganhou o seu primeiro campeonato nacional em 2002.
O RM já ganhou 9 Ligas dos Campeões, o Lyon "apenas" chegou aos Quartos-de-Final da competição.
A área urbana de Madrid tem mais de 6M de habitantes, a área urbana de Lyon tem "apenas" 1,3M de habitantes.
A diferença de número entre os dois é enorme. O problema é que em Futebol são 11 contra 11 e não há títulos, números, orçamentos que façam a diferença. Quem faz a diferença são os jogadores que lá estão dentro.
Este é o clube que há 20 anos estava na segunda divisão Francesa.
Passados pouco mais de 10 anos ganhou o seu primeiro título, a esse se seguiram mais 6.
Neste momento é um dos grandes clubes da Europa (inclusivie com lugar no G14).
Estes motivos apenas reforçam a minha certeza de que é possível fazer-se bem melhor no futebol Português, especialmente no Sporting.
É por isso que estudo o futebo. É por isso que daqui a uma semana já tenho um artigo apresentado sobre o futebol. É por isso que quero trabalhar numa SAD. É por isso que um dia hei-de ser presidente de uma SAD.
Se é fácil mudar? Não é. Mas quem não tenta não muda de certeza.
Eu não me resigno.
Via-se que corriam mais, que tinham mais vontade de vencer, que tinham mais vontade de se tornar "estrelas". Os do RM acreditaram que com o golo aos 6minutos a eliminatória eram favas contadas.
A realidade é que o "David" derrotou o "Golias".
O RM é a equipa de futebol com maior receita (365M€) e o Lyon "apenas" 12º da lista (155M€).
O RM teve um saldo negativo nas transferencias desta epoca de 163M€, o Lyon de "apenas" 32,5M€.
O RM tem uma assistência média nos jogos da liga Espanhola de perto 75mil pessoas, o Lyon de "apenas" 38mil.
O RM é o clube da Europa que talvez tenha maior currículo. O Lyon "apenas" ganhou o seu primeiro campeonato nacional em 2002.
O RM já ganhou 9 Ligas dos Campeões, o Lyon "apenas" chegou aos Quartos-de-Final da competição.
A área urbana de Madrid tem mais de 6M de habitantes, a área urbana de Lyon tem "apenas" 1,3M de habitantes.
A diferença de número entre os dois é enorme. O problema é que em Futebol são 11 contra 11 e não há títulos, números, orçamentos que façam a diferença. Quem faz a diferença são os jogadores que lá estão dentro.
Este é o clube que há 20 anos estava na segunda divisão Francesa.
Passados pouco mais de 10 anos ganhou o seu primeiro título, a esse se seguiram mais 6.
Neste momento é um dos grandes clubes da Europa (inclusivie com lugar no G14).
Estes motivos apenas reforçam a minha certeza de que é possível fazer-se bem melhor no futebol Português, especialmente no Sporting.
É por isso que estudo o futebo. É por isso que daqui a uma semana já tenho um artigo apresentado sobre o futebol. É por isso que quero trabalhar numa SAD. É por isso que um dia hei-de ser presidente de uma SAD.
Se é fácil mudar? Não é. Mas quem não tenta não muda de certeza.
Eu não me resigno.
quarta-feira, 10 de março de 2010
Pagar para representar Portugal
É com grande revolta que escrevo este post.
Neste momento realizam-se os campeonatos Europeus de Kung Fu na Turquia. Portugal está representado por 3 atletas, 1 seleccionador e um árbitro.
Neste momento Portugal conquistou uma medalha de bronze, tem um atleta nas meias finais e outro foi eliminado na primeira ronda. Com apenas 3 atletas, conquistar 1 medalha e para já umas meias finais, diria que o resultado é bastante bom.
O problema é que os atletas tiveram de pagar a sua participação numa competição internacional, na qual representam Portugal.
Então mas há dinheiro para pagar viagens a tantas pessoas que nada dignificam o nosso Portugal e não há dinheiro para pagar a viagem a 3 atletas?
Ainda no outro dia escrevia sobre o escandaloso que é cada deputado eleito fora de Portugal Continental (e são 15) ter direito a uma viagem semanal na tarifa máxima (porque não noutra tarifa?) e depois não há dinheiro para pagar uma viagem a atletas que se esforçam para alcançar resultados e dignificarem Portugal.
Não importa quem tem a culpa, se a Federação Portuguesa de Artes Marciais Chinesas que não cumpriu as obrigações legais para com o Instituto de Desporto de Portugal, se o Instituto de Desporto de Portugal que não disponibilizou as verbas, se o secretário de Estado que não faz pressão para aumentar as verbas do OE. Quem não teve a culpa de certeza foram os atletas e são os únicos prejudicados.
Eu, que já tive a honra e privilégio de usar as cores da bandeira Portuguesa, sei bem o gosto que dá fazê-lo. Tive a sorte de não ter de pagar as viagens. Não tive de pagar para ter esse prazer. E acreditem é algo que nos marca para toda a vida. Talvez por isso hoje goste e sinta o desporto de forma diferente. Por isso estudo o desporto e não outra actividade.
É triste ver que em Portugal apenas há dinheiro para o Futebol. O problema não é o futebol, o problema é darem-se milhões, alguém fica com eles e os resultados não aparecem. Afinal de contas que conquistas internacionais (medalhas de Ouro) é que o Futebol deu a Portugal?
Apenas as camadas jovens, e noutros tempos. Aqueles em que era o sonho a comandar a vida e não o dinheiro.
Neste momento realizam-se os campeonatos Europeus de Kung Fu na Turquia. Portugal está representado por 3 atletas, 1 seleccionador e um árbitro.
Neste momento Portugal conquistou uma medalha de bronze, tem um atleta nas meias finais e outro foi eliminado na primeira ronda. Com apenas 3 atletas, conquistar 1 medalha e para já umas meias finais, diria que o resultado é bastante bom.
O problema é que os atletas tiveram de pagar a sua participação numa competição internacional, na qual representam Portugal.
Então mas há dinheiro para pagar viagens a tantas pessoas que nada dignificam o nosso Portugal e não há dinheiro para pagar a viagem a 3 atletas?
Ainda no outro dia escrevia sobre o escandaloso que é cada deputado eleito fora de Portugal Continental (e são 15) ter direito a uma viagem semanal na tarifa máxima (porque não noutra tarifa?) e depois não há dinheiro para pagar uma viagem a atletas que se esforçam para alcançar resultados e dignificarem Portugal.
Não importa quem tem a culpa, se a Federação Portuguesa de Artes Marciais Chinesas que não cumpriu as obrigações legais para com o Instituto de Desporto de Portugal, se o Instituto de Desporto de Portugal que não disponibilizou as verbas, se o secretário de Estado que não faz pressão para aumentar as verbas do OE. Quem não teve a culpa de certeza foram os atletas e são os únicos prejudicados.
Eu, que já tive a honra e privilégio de usar as cores da bandeira Portuguesa, sei bem o gosto que dá fazê-lo. Tive a sorte de não ter de pagar as viagens. Não tive de pagar para ter esse prazer. E acreditem é algo que nos marca para toda a vida. Talvez por isso hoje goste e sinta o desporto de forma diferente. Por isso estudo o desporto e não outra actividade.
É triste ver que em Portugal apenas há dinheiro para o Futebol. O problema não é o futebol, o problema é darem-se milhões, alguém fica com eles e os resultados não aparecem. Afinal de contas que conquistas internacionais (medalhas de Ouro) é que o Futebol deu a Portugal?
Apenas as camadas jovens, e noutros tempos. Aqueles em que era o sonho a comandar a vida e não o dinheiro.
terça-feira, 9 de março de 2010
Celeridade da justiça (desportiva)
Já todos sabemos que os tribunais demoram demasiado tempo a julgar.
Pensei foi que os tribunais desportivos fossem mais rápidos.
O Comissão Disciplinar da LPFP demorou 2 meses a tomar uma decisão relativa ao caso do túnel da Luz.
Tanto tempo para julgar uma agressão de um/dois jogadores a um steward?
Escrevo este post porque há dias ouvi alguém na rádio (não me lembro quem) dizer que o castigo tinha sido excessivo porque o castigo por se agredir alguém exterior ao jogo não passava dos 8 jogos. Será que um steward faz parte do jogo? Não sei o que dizem os regulamentos.
Não vale a pena comparar os castigos aplicados ao Hulk/Sapunaru a outros no futebol Europeu,
-Pepe 10 jogos por agredir com 2 pontapés um jogador no chão.
-Cantona 8 meses por agredir um adepto com um pontapé digno de um filme de Karaté.
porque não sei os regulamentos de cada País.
Mas podemos comparar com o pontapé que o Luisão deu a um jogador do Nacional.
-Hulk agride um steward ---> 4 meses.
-Luisão agride um jogador de futebol no campo --> 1 amarelo.
O cerne do Post diz respeito às declarações do Presidente da Comissão Disciplinar da LPFP, que considerou que 2 meses para a deliberação foi "um dos processos mais rápidos" feito pela comissão.
Rápido? Então o que é que será lento? Deve ter sido o castigo aplicado ao Rui Jorge por ter agredido um elemento não identificado no túnel do Bessa e no final do campeonato vieram dar razão ao Sporting e dizer que o jogador foi suspenso indevidamente. Então e depois do campeonato acabar é que se lembram?
E se agora for dada razão ao FCP no recurso? Repetem os jogos em que os jogadores não jogaram?
Se calhar o FCP até pode ter razão, mas não lha vão dar apenas para não manchar este campeonato/campeão.
E assim anda a justiça desportiva.
P.S. Este fim-de-semana vi um jogo em que o treinador reclamou com o árbitro que nem um mimado e nem um aviso lhe foi dado. Por menos que isso passou o Paulo Bento muitos jogos na bancada. Realmente "eles" não deixam.
Pensei foi que os tribunais desportivos fossem mais rápidos.
O Comissão Disciplinar da LPFP demorou 2 meses a tomar uma decisão relativa ao caso do túnel da Luz.
Tanto tempo para julgar uma agressão de um/dois jogadores a um steward?
Escrevo este post porque há dias ouvi alguém na rádio (não me lembro quem) dizer que o castigo tinha sido excessivo porque o castigo por se agredir alguém exterior ao jogo não passava dos 8 jogos. Será que um steward faz parte do jogo? Não sei o que dizem os regulamentos.
Não vale a pena comparar os castigos aplicados ao Hulk/Sapunaru a outros no futebol Europeu,
-Pepe 10 jogos por agredir com 2 pontapés um jogador no chão.
-Cantona 8 meses por agredir um adepto com um pontapé digno de um filme de Karaté.
porque não sei os regulamentos de cada País.
Mas podemos comparar com o pontapé que o Luisão deu a um jogador do Nacional.
-Hulk agride um steward ---> 4 meses.
-Luisão agride um jogador de futebol no campo --> 1 amarelo.
O cerne do Post diz respeito às declarações do Presidente da Comissão Disciplinar da LPFP, que considerou que 2 meses para a deliberação foi "um dos processos mais rápidos" feito pela comissão.
Rápido? Então o que é que será lento? Deve ter sido o castigo aplicado ao Rui Jorge por ter agredido um elemento não identificado no túnel do Bessa e no final do campeonato vieram dar razão ao Sporting e dizer que o jogador foi suspenso indevidamente. Então e depois do campeonato acabar é que se lembram?
E se agora for dada razão ao FCP no recurso? Repetem os jogos em que os jogadores não jogaram?
Se calhar o FCP até pode ter razão, mas não lha vão dar apenas para não manchar este campeonato/campeão.
E assim anda a justiça desportiva.
P.S. Este fim-de-semana vi um jogo em que o treinador reclamou com o árbitro que nem um mimado e nem um aviso lhe foi dado. Por menos que isso passou o Paulo Bento muitos jogos na bancada. Realmente "eles" não deixam.
segunda-feira, 8 de março de 2010
Dia da Mulher
Hoje comemora-se o Dia Internacional da Mulher. Principalmente para lembrar que as mulheres devem ter melhores condições no trabalho e também direito ao voto.
O direito ao voto já foi alcançado em Portugal. Felizmente.
Falemos das condições no trabalho.
Muitos dados são mostrados todos os anos, eu vou falar dos que tenho ao meu dispor.
Analisando uma amostra superior a 3,2 Milhões de trabalhadores, as mulheres correspondem a 43,75% e os homens 56,25%.
Apesar de o número de mulheres ser inferior ao de homens, existem mais mulheres com ensino superior do que homens. 214mil mulheres contra 198mil homens.
Ou seja, mais de 15% das mulheres presentes na amostra têm um curso superior, enquanto apenas 10,95% de homens o tem.
Vamos agora analisar a posição que ocupam nas empresas: 54,19% das mulheres são consideradas profissionais qualificadas ou superior. Nada mau diriam voces.
A verdade é que os homens, embora tenham menores qualificações, conseguem em 69% dos casos atingir esse posto. Mais 15%.
Relativamente aos salários, as mulheres ganham em média menos 14% do que os homens.
Depois de ver estes dados e sabendo que mais de 60% dos recém-licenciados são mulheres. Uma coisa tenho a certeza, daqui a 10-20 anos a realidade vai ser muito diferente.
Quero ver se há alguém que vai ao JopShop da Católica 2023 dizer o seguinte: "Se alguém quer ser mãe, pode esquecer ser sócia na minha sociedade". Não irá acontecer de certeza, só se as mulheres já estiverem contentes com o que conquistaram.
P.S. Os dados apresentados são apenas estatísticos, mais do que isso é trabalho que poderá ser objecto de estudo no meu futuro como investigado, por isso não merece discussão neste post.
O direito ao voto já foi alcançado em Portugal. Felizmente.
Falemos das condições no trabalho.
Muitos dados são mostrados todos os anos, eu vou falar dos que tenho ao meu dispor.
Analisando uma amostra superior a 3,2 Milhões de trabalhadores, as mulheres correspondem a 43,75% e os homens 56,25%.
Apesar de o número de mulheres ser inferior ao de homens, existem mais mulheres com ensino superior do que homens. 214mil mulheres contra 198mil homens.
Ou seja, mais de 15% das mulheres presentes na amostra têm um curso superior, enquanto apenas 10,95% de homens o tem.
Vamos agora analisar a posição que ocupam nas empresas: 54,19% das mulheres são consideradas profissionais qualificadas ou superior. Nada mau diriam voces.
A verdade é que os homens, embora tenham menores qualificações, conseguem em 69% dos casos atingir esse posto. Mais 15%.
Relativamente aos salários, as mulheres ganham em média menos 14% do que os homens.
Depois de ver estes dados e sabendo que mais de 60% dos recém-licenciados são mulheres. Uma coisa tenho a certeza, daqui a 10-20 anos a realidade vai ser muito diferente.
Quero ver se há alguém que vai ao JopShop da Católica 2023 dizer o seguinte: "Se alguém quer ser mãe, pode esquecer ser sócia na minha sociedade". Não irá acontecer de certeza, só se as mulheres já estiverem contentes com o que conquistaram.
P.S. Os dados apresentados são apenas estatísticos, mais do que isso é trabalho que poderá ser objecto de estudo no meu futuro como investigado, por isso não merece discussão neste post.
quinta-feira, 4 de março de 2010
O valor das "coisas"
Chamei "coisas" porque para além de se aplicar a coisas (objectos) pode-se também aplicar à licença desportiva de um jogador de futebol.
Ontem nem parece que Portugal jogou.
Para além de ter jogado a selecção sub-23 jogou também a selecção AA, aquela que vai estar presente no Mundial 2010. Goste-se ou não dos jogadores, treinadores, dirigentes, etc, é o Hino de Portugal que vai passar nos estádios e é a bandeira de Portugal que vai estar hasteada.
Mas digo que não parece que Portugal jogou, porque ao ver os jornais desportivos de hoje apenas um tinha uma capa dedicada à selecção.
Os outros jornais estão mais preocupados com a asa esquerda do Benfica e com o jogo do Paraguai com o Atlético de Bilbau, algo merecedor de uma capa de jornal em Portugal.
Apenas decidi escrever porque li num jornal inglês que o Chelsea quer "comprar" o David Luiz por 10 milhões de libras.
Mas afinal quanto vale um jogador? Um jogador, assim como qualquer outra "coisa" vale o que as pessoas/empresas estão dispostas a dar por elas.
Eu posso dizer que o meu belo Polo 1.0 Fox vale 50mil euros. Mas há alguém que me vai dar 50mil euros por ele? É óbvio que não (se conhecerem digam-me que dou-vos 20% de comissão).
Por isso o meu Polo vale aquilo que uma pessoa está disposta a dar por ele. Se for no máximo 500€, então o meu carro vale 500€. O mesmo para uma casa, eu posso pedir 3M€ pela minha casa, ou por um casaco/telemóvel/saca-rolhas/afia.
Assim sendo não interessa pôr uma clausula de rescisão de X para dizer que um jogador vale X, o jogador vale aquilo que outro clube está disposto a pagar por ele.
Será que o David Luiz vale 10 milhões de Libras? Valerá mais? Valerá menos?
Quando for vendido logo vemos o quanto vale.
Ontem nem parece que Portugal jogou.
Para além de ter jogado a selecção sub-23 jogou também a selecção AA, aquela que vai estar presente no Mundial 2010. Goste-se ou não dos jogadores, treinadores, dirigentes, etc, é o Hino de Portugal que vai passar nos estádios e é a bandeira de Portugal que vai estar hasteada.
Mas digo que não parece que Portugal jogou, porque ao ver os jornais desportivos de hoje apenas um tinha uma capa dedicada à selecção.
Os outros jornais estão mais preocupados com a asa esquerda do Benfica e com o jogo do Paraguai com o Atlético de Bilbau, algo merecedor de uma capa de jornal em Portugal.
Apenas decidi escrever porque li num jornal inglês que o Chelsea quer "comprar" o David Luiz por 10 milhões de libras.
Mas afinal quanto vale um jogador? Um jogador, assim como qualquer outra "coisa" vale o que as pessoas/empresas estão dispostas a dar por elas.
Eu posso dizer que o meu belo Polo 1.0 Fox vale 50mil euros. Mas há alguém que me vai dar 50mil euros por ele? É óbvio que não (se conhecerem digam-me que dou-vos 20% de comissão).
Por isso o meu Polo vale aquilo que uma pessoa está disposta a dar por ele. Se for no máximo 500€, então o meu carro vale 500€. O mesmo para uma casa, eu posso pedir 3M€ pela minha casa, ou por um casaco/telemóvel/saca-rolhas/afia.
Assim sendo não interessa pôr uma clausula de rescisão de X para dizer que um jogador vale X, o jogador vale aquilo que outro clube está disposto a pagar por ele.
Será que o David Luiz vale 10 milhões de Libras? Valerá mais? Valerá menos?
Quando for vendido logo vemos o quanto vale.
Afinal a Grécia está bem melhor que Portugal
Afinal Portugal está numa situação muito pior que a Grécia.
Porque é que eu digo isto? Porque em Portugal não há ilhas para vender!!
É verdade, da Alemanha veio uma possível medida para ajudar a Grécia a ultrapassar os problemas orçamentais: vender ilhas.
Comparando Portugal com a Grécia, nós estamos mesmo mal. A Grécia tem mais de 200 ilhas, desabitadas, que poderiam ser vendidas.
Portugal tem o quê? As Berlengas? Nós não temos ilhas para vender.
Qualquer dia vem dos Alemães a proposta de vendermos a ilha de Porto Santo ou então a ilha do Corvo nos Açores.
Isto parece-me mais conselhos de quem tem €€ para comprar uma das ilhas. Poderá estar a pensar:
"Epá eles estão na fossa, por isso vamos ainda pisar mais..vamos fazer pressão para venderem as ilhas ao desbarato e eu assim aproveito para comprar uma ilha...aliás sempre foi o meu sonho, ter uma ilha!"
Mas que bela ajuda....
Porque é que eu digo isto? Porque em Portugal não há ilhas para vender!!
É verdade, da Alemanha veio uma possível medida para ajudar a Grécia a ultrapassar os problemas orçamentais: vender ilhas.
Comparando Portugal com a Grécia, nós estamos mesmo mal. A Grécia tem mais de 200 ilhas, desabitadas, que poderiam ser vendidas.
Portugal tem o quê? As Berlengas? Nós não temos ilhas para vender.
Qualquer dia vem dos Alemães a proposta de vendermos a ilha de Porto Santo ou então a ilha do Corvo nos Açores.
Isto parece-me mais conselhos de quem tem €€ para comprar uma das ilhas. Poderá estar a pensar:
"Epá eles estão na fossa, por isso vamos ainda pisar mais..vamos fazer pressão para venderem as ilhas ao desbarato e eu assim aproveito para comprar uma ilha...aliás sempre foi o meu sonho, ter uma ilha!"
Mas que bela ajuda....
terça-feira, 2 de março de 2010
Candidato a Primeiro-Ministro
Além dos candidatos já assumidos à liderança do PSD (José Aguiar-Branco, Pedro Passos Coelho e Paulo Rangel) existe outro: Castanheira Barros.
Ao ler uma pequena entrevista ao candidato verifiquei que não quer romper, unir ou mudar. A sua visão para o partido é "Uma renovação que passa pelo regresso às origens."
E porque é que se acha um candidato melhor que os outros? Porque é contra o Primeiro-Ministro desde que é Ministro do Ambiente. Ou seja, como é há mais tempo do contra é um melhor candidato. Porque na política o que conta é ser do contra.
Mas o que me motivou a fazer este post não foi isso, foi a pergunta final. O candidato a lider do PSD não assume a candidatura a Primeiro-Ministro, acha até que sendo ele presidente do PSD não tem de se candidatar a Primeiro-Ministro. Coisa estranha no meu entender.
Mas afinal quem é que ele propõe para Primeiro-Ministro?
Quatro nomes: Marcelo Rebelo de Sousa; Alberto João Jardim; Durão Barroso e o actual Presidente da República Cavaco Silva.
Um candidato à Presidência do PSD que sugere o Presidente da República para voltar a chefiar um Governo. Há qualquer coisa que não anda bem.
Um político não ter ideias é comum, agora ter ideias destas...
P.S. Cada um tem direito à sua opinião, assim como eu à minha. Mas quem se apresenta a jogo, para ganhar, com soluções destas, arrisca-se a ter um resultado no mínimo....fraquinho. Ou talvez vá ter uma surpresa. Veremos...
Ao ler uma pequena entrevista ao candidato verifiquei que não quer romper, unir ou mudar. A sua visão para o partido é "Uma renovação que passa pelo regresso às origens."
E porque é que se acha um candidato melhor que os outros? Porque é contra o Primeiro-Ministro desde que é Ministro do Ambiente. Ou seja, como é há mais tempo do contra é um melhor candidato. Porque na política o que conta é ser do contra.
Mas o que me motivou a fazer este post não foi isso, foi a pergunta final. O candidato a lider do PSD não assume a candidatura a Primeiro-Ministro, acha até que sendo ele presidente do PSD não tem de se candidatar a Primeiro-Ministro. Coisa estranha no meu entender.
Mas afinal quem é que ele propõe para Primeiro-Ministro?
Quatro nomes: Marcelo Rebelo de Sousa; Alberto João Jardim; Durão Barroso e o actual Presidente da República Cavaco Silva.
Um candidato à Presidência do PSD que sugere o Presidente da República para voltar a chefiar um Governo. Há qualquer coisa que não anda bem.
Um político não ter ideias é comum, agora ter ideias destas...
P.S. Cada um tem direito à sua opinião, assim como eu à minha. Mas quem se apresenta a jogo, para ganhar, com soluções destas, arrisca-se a ter um resultado no mínimo....fraquinho. Ou talvez vá ter uma surpresa. Veremos...
sábado, 27 de fevereiro de 2010
Tsunami no Pacífico - Espero que apenas pseudo-Tsunami
Aqueles que me conhecem sabem que tenho uma pequena "pancada" pelo Oceano Pacífico.
Gostava de um dia alugar um iate, começar em Timor, passar por Sidney, Melbourne (Australian Open incluído), e partir daí até ao Hawaii passando pelas ilhas do Pacífico, das mais conhecidas (Nova-Zelândia, Nova-Caledónia, Fiji, Samoa, Bora-Bora, Morea, ilhas Cook) às menos conhecidas (Tuvalu, Arariki, Tokelau, Hao, e outros tantos milhares de Atóis).
No Oceano Pacífico existem milhares de Atóis. Há uns meses vi uma reportagem no National Geographic a explicar como é que as ilhas do Pacífico se formam, basicamente à base de areia e excrementos de aves migratórias. Estranho, mas parece que é verdade.
A imagem seguinte mostra o mapa da Polinésia Francesa. São milhares de ilhas.
Só espero e desejo que amanhã quando acordar não leia em todo o lado que milhares delas foram devastadas pelo Tsunami. Espero que seja apenas um pseudo-Tsunami.
Pelos seus habitantes, por todos os habitantes animais e pelos seus futuros visitantes (espero ser um deles).
Gostava de um dia alugar um iate, começar em Timor, passar por Sidney, Melbourne (Australian Open incluído), e partir daí até ao Hawaii passando pelas ilhas do Pacífico, das mais conhecidas (Nova-Zelândia, Nova-Caledónia, Fiji, Samoa, Bora-Bora, Morea, ilhas Cook) às menos conhecidas (Tuvalu, Arariki, Tokelau, Hao, e outros tantos milhares de Atóis).
No Oceano Pacífico existem milhares de Atóis. Há uns meses vi uma reportagem no National Geographic a explicar como é que as ilhas do Pacífico se formam, basicamente à base de areia e excrementos de aves migratórias. Estranho, mas parece que é verdade.
A imagem seguinte mostra o mapa da Polinésia Francesa. São milhares de ilhas.
Pelos seus habitantes, por todos os habitantes animais e pelos seus futuros visitantes (espero ser um deles).
sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010
Jornalismo?
Na semana passada (dia 21) uma capa do Jornal Record ridicularizava o treinador do Sporting com a seguinte manchete : "É Carvalhal ninguém leva a mal". Além de ser uma tremenda falta de respeito para com o treinador/homem Carlos Carvalhal, é uma falta de respeito para com a instituição Sporting Clube de Portugal.
Não entendo porque ninguém do Sporting saiu em defesa do treinador.
Depois do jogo de ontem, o melhor da época sem dúvida, decidiram colocar outra capa parecida, mas desta vez a "elogiar" o treinador do Sporting. Se calhar estão apenas a preparar a capa em que lhe vão chamar de besta numa das próximas edições.
Depois do jogo de ontem, o melhor da época sem dúvida, decidiram colocar outra capa parecida, mas desta vez a "elogiar" o treinador do Sporting. Se calhar estão apenas a preparar a capa em que lhe vão chamar de besta numa das próximas edições.
Os jornalistas queixam-se quando não podem entrar nas salas das conferencias de imprensa, ou quando um treinador/jogador se recusa a falar na presença de um jornalista de um determinado jornal/televisão. Deviam era pensar nisso, antes de apresentarem este tipo de "noticias"/manchetes.
Se calhar está na hora de começar a defender os profissionais do Sporting Clube de Portugal com mais veemência, e quem sabe adoptar medidas como as tomadas a norte do rio Douro.
Se calhar está na hora de começar a defender os profissionais do Sporting Clube de Portugal com mais veemência, e quem sabe adoptar medidas como as tomadas a norte do rio Douro.
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010
Profissionalização dos árbitros
Os árbitros em Portugal vão ser profissionais. Os árbitros da primeira categoria já são muito bem remunerados, como se isso não fosse suficiente ainda vão receber mais.
O problema não é receberem mais, é receberem mais e só fazerem asneiras.
Muito se fala de jogadas de bastidores, não quero entrar por ai.
Mas afinal quais vão ser os árbitros profissionais durante 3 meses? Serão 12 (6 árbitros + 6 auxiliares, 4 árbitros + 8 auxiliares). Em principio serão escolhidos os árbitros internacionais.
Quero apenas falar de um: Olegário Manuel Bártolo Faustino Benquerença.
Este senhor, escolhido para o Mundial 2010, vai ser profissional.
Mas que empresa (LPFP) é que contraria um trabalhador que: não é coerente; não tem critérios uniformes; vaidoso e arrogante?
Vou justificar o meu ponto de vista. Este árbitro arbitrou, entre outros, os seguintes jogos em Portugal: Benfica-Nacional; Sporting-Benfica; Porto-Braga.
O que me leva a diz que não tem critérios e não é coerente é a analise destes 3 jogos.
No Benfica-Nacional o Luisão agride cobardemente a pontapé um jogador caído no chão. Decisão do árbitro: amarelo.
No Sporting-Benfica o João Pereira entra com os pés a frente sobre o Ramires, sem lhe acertar. O senhor ábitro a 30metros não teve dúvidas: Vermelho.
No Porto-Braga o Rafael Bastos entra duríssimo a 2 metros do árbitro e qual é a decisão? Amarelo.
Mas que pouca vergonha é esta? Quem é que avalia este senhor? Como é que vai ao Mundial2010?
Então o Luisão agride sem bola um jogador que está no chão e leva amarelo, o João Pereira entra duro mas não acerta e leva vermelho, o Rafael Bastos entra a 2 metros do árbitro (desta forma) e leva amarelo. E vai a liga promover a profissional este árbitro?
Digam-me qual a diferença da entra do João Pereira e desta última? Isto faz algum sentido?
Como dizia o Paulo Bento, vão ser profissionais incompetentes.
Aproveito ainda para deixar um pensamento. Qual a agressão mais grave? A do Luisão a um jogador no chão dentro do campo, ou a do Hulk a um elemento que o terá provocado e que nem poderia estar no túnel? Comparem as penas aos dois: Luisão amarelo, Hulk 4 meses.
Há outro jogador do Benfica que é castigado num processo sumarissimo a 2 jogos de suspensão no dia 2 de Fevereiro. O mesmo jogador joga durante mais 15 dias até que a pena é confirmada. Mas o Benfica recorreu do quê? Não me digam que não houve agressão? Ora vejam. Podem também comparar esta agressão com a de um jogador que levou 4 meses.
Viva a verdade desportiva.
O problema não é receberem mais, é receberem mais e só fazerem asneiras.
Muito se fala de jogadas de bastidores, não quero entrar por ai.
Mas afinal quais vão ser os árbitros profissionais durante 3 meses? Serão 12 (6 árbitros + 6 auxiliares, 4 árbitros + 8 auxiliares). Em principio serão escolhidos os árbitros internacionais.
Quero apenas falar de um: Olegário Manuel Bártolo Faustino Benquerença.
Este senhor, escolhido para o Mundial 2010, vai ser profissional.
Mas que empresa (LPFP) é que contraria um trabalhador que: não é coerente; não tem critérios uniformes; vaidoso e arrogante?
Vou justificar o meu ponto de vista. Este árbitro arbitrou, entre outros, os seguintes jogos em Portugal: Benfica-Nacional; Sporting-Benfica; Porto-Braga.
O que me leva a diz que não tem critérios e não é coerente é a analise destes 3 jogos.
No Benfica-Nacional o Luisão agride cobardemente a pontapé um jogador caído no chão. Decisão do árbitro: amarelo.
No Sporting-Benfica o João Pereira entra com os pés a frente sobre o Ramires, sem lhe acertar. O senhor ábitro a 30metros não teve dúvidas: Vermelho.
No Porto-Braga o Rafael Bastos entra duríssimo a 2 metros do árbitro e qual é a decisão? Amarelo.
Mas que pouca vergonha é esta? Quem é que avalia este senhor? Como é que vai ao Mundial2010?
Então o Luisão agride sem bola um jogador que está no chão e leva amarelo, o João Pereira entra duro mas não acerta e leva vermelho, o Rafael Bastos entra a 2 metros do árbitro (desta forma) e leva amarelo. E vai a liga promover a profissional este árbitro?
Digam-me qual a diferença da entra do João Pereira e desta última? Isto faz algum sentido?
Como dizia o Paulo Bento, vão ser profissionais incompetentes.
Aproveito ainda para deixar um pensamento. Qual a agressão mais grave? A do Luisão a um jogador no chão dentro do campo, ou a do Hulk a um elemento que o terá provocado e que nem poderia estar no túnel? Comparem as penas aos dois: Luisão amarelo, Hulk 4 meses.
Há outro jogador do Benfica que é castigado num processo sumarissimo a 2 jogos de suspensão no dia 2 de Fevereiro. O mesmo jogador joga durante mais 15 dias até que a pena é confirmada. Mas o Benfica recorreu do quê? Não me digam que não houve agressão? Ora vejam. Podem também comparar esta agressão com a de um jogador que levou 4 meses.
Viva a verdade desportiva.
terça-feira, 23 de fevereiro de 2010
Segredo de Justiça - O trigo do joio
O segredo de justiça é um dos temas mais falado nos dias de hoje.
Não sei se é pelo facto de não haver segredo de justiça, ou se pelo facto de não haver justiça. Não sei porquê.
Sei é que o Procurador Geral da República, um dos máximos hierárquicos da Justiça do nosso país disse que apenas 5-6 pessoas tiveram acesso aos seus despachos, despachos esses que foram parar aos jornais.
Quando um despacho do PGR, ao qual têm acesso 5-6 pessoas, não é mantido em segredo de justiça, então é porque não existe mesmo segredo de justiça.
Penso que não seria díficil descobrir o culpado. Se é crime é colocar a policia a investigar.
Lembro-me que quando era miúdo jogava Master Mind. Deviam começar a fazer o mesmo na procuradoria geral da república. Cruzamento de dados e assim descobriam quem era o bufo. Depois de descobrirem tinha de ser SEVERAMENTE punido.
O problema não está nas penas, está na falta de punição.
A magistrada Maria José Morgado disse até que se deveriam escutar os magistrados. O sindicato reage com estupefacção. Mas então isto significa que os magistrados, que todos os dias cometem crimes, não podem ser investigados? Será que estão acima da lei?
O sindicato não devia estar preocupado com as escutas, devia era estar preocupado com os criminosos que se encontram a trabalhar no ministério público.
Há que separar o trigo do joio.
Não sei se é pelo facto de não haver segredo de justiça, ou se pelo facto de não haver justiça. Não sei porquê.
Sei é que o Procurador Geral da República, um dos máximos hierárquicos da Justiça do nosso país disse que apenas 5-6 pessoas tiveram acesso aos seus despachos, despachos esses que foram parar aos jornais.
Quando um despacho do PGR, ao qual têm acesso 5-6 pessoas, não é mantido em segredo de justiça, então é porque não existe mesmo segredo de justiça.
Penso que não seria díficil descobrir o culpado. Se é crime é colocar a policia a investigar.
Lembro-me que quando era miúdo jogava Master Mind. Deviam começar a fazer o mesmo na procuradoria geral da república. Cruzamento de dados e assim descobriam quem era o bufo. Depois de descobrirem tinha de ser SEVERAMENTE punido.
O problema não está nas penas, está na falta de punição.
A magistrada Maria José Morgado disse até que se deveriam escutar os magistrados. O sindicato reage com estupefacção. Mas então isto significa que os magistrados, que todos os dias cometem crimes, não podem ser investigados? Será que estão acima da lei?
O sindicato não devia estar preocupado com as escutas, devia era estar preocupado com os criminosos que se encontram a trabalhar no ministério público.
Há que separar o trigo do joio.
domingo, 21 de fevereiro de 2010
Obrigado Fernando Nobre
No dia 5 de Dezembro dei os Parabéns à AMI e ao seu fundador.
Na quinta-feira de madrugada ao ir para casa ouvi na rádio que tinha sido divulgado que o Fernando Nobre seria candidato à Presidência da Republica nas próximas eleições.
Foi com grande felicidade que li o anuncio no blog.
Muitos são aqueles que por pura inveja retiram valor à candidatura por não ser um politico de carreira. Mas não será o Fernando Nobre o expoente máximo da politica.
Alguém que trabalha para os outros, sem pedir nada em troca.
Ele fez isso toda a vida.
Ainda bem que tomou a decisão de se candidatar. Muito me orgulhará ter como Presidente uma pessoa como o Fernando Nobre. Muito me orgulhará Portugal ser representado por este grande Homem.
O meu Muito Obrigado pela sua coragem.
P.S. Falo em "Fernando Nobre" e não em "Dr. Fernando Nobre" porque tenho a certeza que não o ofendo com a minha decisão.
Na quinta-feira de madrugada ao ir para casa ouvi na rádio que tinha sido divulgado que o Fernando Nobre seria candidato à Presidência da Republica nas próximas eleições.
Foi com grande felicidade que li o anuncio no blog.
Muitos são aqueles que por pura inveja retiram valor à candidatura por não ser um politico de carreira. Mas não será o Fernando Nobre o expoente máximo da politica.
Alguém que trabalha para os outros, sem pedir nada em troca.
Ele fez isso toda a vida.
Ainda bem que tomou a decisão de se candidatar. Muito me orgulhará ter como Presidente uma pessoa como o Fernando Nobre. Muito me orgulhará Portugal ser representado por este grande Homem.
O meu Muito Obrigado pela sua coragem.
P.S. Falo em "Fernando Nobre" e não em "Dr. Fernando Nobre" porque tenho a certeza que não o ofendo com a minha decisão.
quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010
Quanto ganha um Deputado?
Hoje no site do parlamento reparei no seguinte link "Estatuto Remuneratório e outros Direitos dos Deputados". Que os Deputados merecem uma remuneração não há dúvidas, e os "outros direitos".
A remuneração bruta de um deputado é de aproximadamente 57.500€ anuais. Nada mau se tivermos em conta a realidade do nosso país.
Mas..ainda há mais!! Se viver fora de 11 concelhos próximos de Lisboa recebem mais 69,19€ por dia de trabalho, e ainda somam 0,40€ por cada km percorrido. Diria que em números redondos serão mais uns 10mil euros anuais.
Se o deputado viver num desses 11 concelhos são "apenas" 23,05€ por cada dia de trabalho. Há quem não ganhe isso num dia de trabalho, quanto mais um bónus.
Mas ainda há mais..é verdade!!!
Se o Deputado viver nas ilhas ou for eleito pelo circulo da emigração, tem ainda direito a "uma viagem de avião de ida e volta na classe mais elevada por semana"
Na classe mais elevada?? Mas porquê? Não se podem misturar com o zé povinho??
E isto para os vermos a passear quando alguém de quem não gostam fala na Assembleia, para mandar bitaites e dizer "muito bem" enquanto bate palmas, para chorarem a rir com se do circo se tratasse..haja vergonha e profissionalismo pelo menos, se não mais vale ir eu para lá.
Cortar estas regalias é uma questão meramente populista não há dúvidas, o problema é que devem ser milhares, se juntarmos as câmaras, juntas de freguesia, empresas municipais e companhia, com tais regalias sem produzir o necessário.
A remuneração bruta de um deputado é de aproximadamente 57.500€ anuais. Nada mau se tivermos em conta a realidade do nosso país.
Mas..ainda há mais!! Se viver fora de 11 concelhos próximos de Lisboa recebem mais 69,19€ por dia de trabalho, e ainda somam 0,40€ por cada km percorrido. Diria que em números redondos serão mais uns 10mil euros anuais.
Se o deputado viver num desses 11 concelhos são "apenas" 23,05€ por cada dia de trabalho. Há quem não ganhe isso num dia de trabalho, quanto mais um bónus.
Mas ainda há mais..é verdade!!!
Se o Deputado viver nas ilhas ou for eleito pelo circulo da emigração, tem ainda direito a "uma viagem de avião de ida e volta na classe mais elevada por semana"
Na classe mais elevada?? Mas porquê? Não se podem misturar com o zé povinho??
E isto para os vermos a passear quando alguém de quem não gostam fala na Assembleia, para mandar bitaites e dizer "muito bem" enquanto bate palmas, para chorarem a rir com se do circo se tratasse..haja vergonha e profissionalismo pelo menos, se não mais vale ir eu para lá.
Cortar estas regalias é uma questão meramente populista não há dúvidas, o problema é que devem ser milhares, se juntarmos as câmaras, juntas de freguesia, empresas municipais e companhia, com tais regalias sem produzir o necessário.
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010
Vítor Constâncio no BCE
O governador do Banco de Portugal vai para o Banco Central Europeu. Parabéns ao Vítor Constâncio.
É curioso ver que os que o criticaram durante anos por incompetência e de ter sido o culpado pela "falência" do BPP e BNP, aplaudam hoje a sua nomeação e reconheçam que é uma honra para Portugal que esteja representado no BCE.
Então mas quem é que fica contente com a nomeação de uma pessoa incompetente para um cargo da UE?
Deixou de ser incompetente agora? Ou era apenas incompetente durante a campanha para as Eleições Europeias?
Houve quem tivesse ganho lugares no Parlamento Europeu apenas à custa de dizer mal do governador do Banco de Portugal e hoje fique contente com a sua nomeação.
Onde anda a coerência?
Já faz lembrar um empresário Português que elogiava o PM até ao momento em que não conseguiu realizar uma OPA, depois disso o PM já não presta e interfere nos negócios privados, mas é criticado por não interferir na venda de uma empresa.
Onde anda a coerência?
A única coisa que os preocupa agora é saber quem é que vai para o BdP, não importa se é competente ou não, se é isento ou não, se tem capacidade técnica ou não, só importa que não esteja "próximo do governo".
Política assim não presta, não é desta que gosto...
Já agora..Bagão Félix?? LOL...devem andar loucos só pode...
É curioso ver que os que o criticaram durante anos por incompetência e de ter sido o culpado pela "falência" do BPP e BNP, aplaudam hoje a sua nomeação e reconheçam que é uma honra para Portugal que esteja representado no BCE.
Então mas quem é que fica contente com a nomeação de uma pessoa incompetente para um cargo da UE?
Deixou de ser incompetente agora? Ou era apenas incompetente durante a campanha para as Eleições Europeias?
Houve quem tivesse ganho lugares no Parlamento Europeu apenas à custa de dizer mal do governador do Banco de Portugal e hoje fique contente com a sua nomeação.
Onde anda a coerência?
Já faz lembrar um empresário Português que elogiava o PM até ao momento em que não conseguiu realizar uma OPA, depois disso o PM já não presta e interfere nos negócios privados, mas é criticado por não interferir na venda de uma empresa.
Onde anda a coerência?
A única coisa que os preocupa agora é saber quem é que vai para o BdP, não importa se é competente ou não, se é isento ou não, se tem capacidade técnica ou não, só importa que não esteja "próximo do governo".
Política assim não presta, não é desta que gosto...
Já agora..Bagão Félix?? LOL...devem andar loucos só pode...
Subscrever:
Mensagens (Atom)