Verdade desportiva..

Não sei porque lhe chamam verdade desportiva...deviam primeiro chamar-lhe Verdade..e depois caso seja essa a postura assumida, passarem para a verdade desportiva.

Falando apenas de futebol, o que acontece é que as pessoas só falam do que lhes convém, TODOS, não apenas o do clube A B ou C, e é aí que gostaria que o meu clube começasse a ser diferente dos outros.

Ainda há dias fiz um post em que falava disso mesmo, de se querer atirar areia para os olhos das pessoas. Que digam claramente que a batota é batota, seja de quem for: a mão de Deus deveria ter sido punida, que o voo do Jardel na área do SLB não era falta e que o voo do Karadas contra o Estoril foi das cenas mais cómicas que já vi no futebol.

A minha teoria é que o arbitro pode NÃO marcar uma determinada falta que existiu, porque eventualmente não viu, o que não pode é MARCAR uma falta que não existe, porque nesse caso está a inventar algo que os seus olhos não viram, e não viram porque não existiu.

No final de cada jogo já depois de vermos as imagens as pessoas têm de ser coerentes e justas, é óbvio que o Leiria marcou um golo limpo contra o sporting que foi anulado, só um cego é que não vê.

Uma coisa que ninguém viu ou não quis ver (sem ser um jornalista da TSF, que no momento do golo referiu logo esse facto na transmissão do jogo) foi um fora de jogo na jogada do golo do último derby. Ora vejam:

Mas há alguém que me diga que não havia fora de jogo nesta jogada?

O benfica não teria ganho o jogo?Não sabemos, até poderia ter ganho por 5. O Porto não teria perdido? Não sabemos.

Sabemos é que foi golo, e na dúvida deixa-se jogar, acho muito bem.

Agora não se admitir e falar que havia fora de jogo é que não compreendo o porquê disso acontecer.

Ou não se vê, ou não se quer ver.

Tejo

Soube-se oficialmente na quarta-feira que no ano 2010 a RedBull Air Race vai-se realizar no rio Tejo.

Para grande desgosto dos autarcas do Norte a prova vai realizar-se em Lisboa.

Porque será que isto lhes causa tanto embaraço? Quando foi no Douro não ouvi ninguém do "sul" a queixar-se, porque razão se queixarão agora as pessoas do Norte??

Há ainda pessoas que fazem os seguintes comentários:

«como não acredito na riqueza do nosso país nem da Área Metropolitana de Lisboa, em particular, esse dinheiro vem de algum lado, vem sempre do bolso de todos os contribuintes, do Minho ao Algarve, que pagam para que tudo aconteça no mesmo sítio»

Então mas afinal quando a prova era realizada no Douro quem é que pagava??

Espero que a prova seja um sucesso e que em 2013 se possa realizar no rio Guadiana ou na barragem do Alqueva.

Ando a ver mal só pode...

Ia eu ontem à noite para casa depois do meu primeiro jantar de Natal da "empresa" quando ao ouvir as noticias da meia noite pude escutar as palavras do treinador do Sporting, as quais referiam que o Sporting tinha dado um salto qualitativo em frente na qualidade de jogo criando oportunidades de golo as quais não foram concretizadas. Devia estar a dormir durante essas partes só pode.

Mas vejamos qual o objectivo de um jogo de futebol:

Marcar mais golos que a equipa adversária.

Se a equipa adversária marca 1 e a nossa equipa nenhum, é normal que a equipa perca. Isto não passa de uma verdade de La Palice.

Já vi vários responsáveis de clubes falar em massacres (sabem lá eles o que é um massacre) de oportunidades de golo e posse de bola..etc.. a realidade é que no futebol as bolas ao poste/faltas/remates/foras-de-jogo não passam de estatística, o que realmente conta são os golos.

Quando uma equipa faz 50 remates e não marca 1 golo, e a equipa adversária faz 1 remate marcando um golo, a única coisa que se pode concluir é que a equipa que o marcou cumpriu na integra o objectivo do jogo de futebol ---> Marcar e não sofrer. E nesse caso aos vencedores só há uma palavra a dizer:

Parabéns.

Fado

É verdade sou jovem e gosto de fado.

Não tenho qualquer complexo de superioridade/inferioridade relativamente ao sexo masculino, mas a verdade é que não gosto de ouvir fados cantados por fadistas do sexo masculino.

Se há fadista que gosto, é da Mariza. Hoje está de Parabéns pelos seus 36 anos.

A sua voz transmite-me um sentimento de calma e liberdade que não consigo explicar.

Partilho convosco dois dos fados que gosto mais de ouvir a Mariza cantar.

A Mariza foi até já sugerida como a pessoa mais indicada para resolver os problemas do nosso país, não acreditam? Ora vejam aqui.

Bora? Bora..

Voltei ao cinema no domingo após uns belos meses de ausência. Fui ver o filme Couples Retreat, o qual aconselho vivamente, não apenas porque já não chorava a rir há imenso tempo, mas também porque as imagens são deslumbrantes.

Às vezes questiono-me se as imagens que vemos em filmes ou na internet são de facto verdadeiras ou se levaram um "tratamento" de modo a funcionarem como publicidade enganosa.

Só há uma forma de responder ao meu dilema, juntar um belo pé de meia e deslocar-me a Bora Bora no outro lado do Mundo e gastar mais de 1.000€ por noite (por pessoa) para poder dar uns mergulhos nas piscinas naturais que aquele cantinho do Mundo proporciona.

Será muito dinheiro? Certamente que sim, mas quem o tem e o gasta não se deve arrepender de certeza.

A dádiva

Vou partilhar o que aconteceu comigo e com a Teresa hoje de manhã/tarde.

Fomos nós para Lisboa às 7.20h e estacionámos o carro ainda antes das 8h, estivemos dentro do carro até perto das 8.30h. Entretanto uma senhora que ia acompanhada pelo seu filho estacionou o seu carro ao lado do nosso.

Passados 20 minutos a senhora bate no vidro e pergunta:

"Pode emprestar um lápis para o meu filho sff??"

E eu disponibilizei-me para lhe emprestar um dos meus, mas entretanto o meu não tinha borracha e acabou por ser a Teresa a emprestar-lhe um dela que tinha borracha na ponta.

Às 15h quando voltávamos para casa disse à Teresa para ir tirar um "embrulho" que estava no vidro da frente.

Para nossa surpresa estava um embrulho com dois lápis, o original e um novo (de menina), juntamente com um bilhete. Nem merece comentário, passo a mostrar:

Muito Obrigado por me fazer ganhar o dia!! (E à Teresa também).

O burro e a cenoura

Hoje decidi partilhar convosco uma imagem:

Encontrei-a na internet há mais de 1 ano e guardei para servir de inspiração a trabalhar para juntar uns trocos que me possibilitem dar um mergulhinho em Matira Beach (Bora Bora) um dia destes.

Não fico deprimido por não ir lá, mas garanto que me daria vontade de chorar se um dia fosse eu a tirar uma foto destas.

Já agora quando lá for passo em Monuriki e vou dar um abraço ao Tom Hanks (Filme-->Cast Away). Parece mentira, mas este lugar existe mesmo.

"Olha as calças!!!"

Acabei de assistir à seguinte situação:

Ia eu a andar, ao lado de um futuro engenheiro, no parque de estacionamento do IST-Alameda, quando começo a ouvir um segurança a dizer:

"Olhe as calças!!"

(não percebi à primeira o que o senhor disse e não sabia se era para mim por isso não liguei)

"Olhe as calças que estão a cair!!"

(nessa altura decidi olhar porque nao percebi o que se estava a passar e acabo por reparar que o moço tinha os boxer's totalmente de fora...)

"Segure as calças se não vão parar ao chão!!"

A verdade é que o visado baixou a cabeça e sem pestanejar continuou a sua caminhada.

Eu também continuei a minha a rir-me por dentro e com vontade de dar um aperto de mão ao senhor.

Admirei a sua coragem e sentido de humor.

Dia Internacional contra a Corrupção

Hoje assinala-se o Dia Internacional contra a Corrupção.

Que a corrupção existe desde que existe Homem é uma certeza, e que sempre existirá também é uma certeza. Resta-nos diminuir o máximo possível a corrupção. Se cada um não for corrupto, o Mundo será muito melhor.

O problema é que há determinadas "pequenas" coisas que são corrupção e as pessoas não as consideram como tal, como por exemplo a dita "cunha". A "cunha" é um favor que uma pessoa presta a outra, que por sua vez um dia irá ter de ser retribuído de alguma forma, a partir daí é uma bola de neve que nunca mais acaba.

O curioso é que um estudo feito pela União Europeia apurou que a maioria dos Portugueses acredita que há "suficientes acções judiciais bem sucedidas para dissuadir a prática de subornos".

Mas a maioria dos Portugueses vive em que País? Eu não conheço NENHUM caso em que os intervenientes tenham sido condenados e presos pela prática de suborno.

Se alguém conhecer algum que me diga sff.

P.S. O único doutor em Portugal que tenha sido preso por crimes de corrupção foi um ex-presidente de um clube de futebol. Mas terá sido pelo crime de corrupção ou pelo crime de ser da lista adversária?

Coragem ou desespero?

O IEFP ajudou ex-desempregados a criarem 12 446 empresas nos últimos 3 anos (2006-2008).

Terá sido a coragem de arriscar ou o desespero que levou a que 12 446 pessoas conseguissem dar a volta por cima e criarem a sua própria empresa, certamente nem todas deram/irão dar certo, mas se 50% delas derem certo e se isso possibilitar contratar mais 1 pessoa que seja, além de se estarem a ajudar a si próprios, estarão também a ajudar 1 outra pessoa, e consequentemente todas aquelas que vivem à sua volta.

O desemprego não atinge apenas a pessoa desempregada, atinge toda a sua família, daí que iniciativas destas, de ajuda à criação de empresas seja sempre de louvar, sejam quais foram os resultados.

12mil empresas são poucas? Talvez mas é melhor do que nada.

Escrevo isto numa altura em que estou a fazer um plano de negócios para incluir num projecto de criação de uma empresa, no âmbito da avaliação de uma cadeira do curso.

Será que a empresa irá ser criada?

Será que novas ideias vão surgir e a possibilidade de abrir mais do que uma empresa?

Será que a criação de apenas uma empresa irá possibilitar dar emprego e estabilidade a 1 trabalhador?

Espero que sim, e que daqui a 1 ano escreva de novo no blog a prestar contas do alcançado.

Mas, na realidade só o tempo tem a resposta.

Para já é para isso que estudo/trabalho. Que o Idiota tenha sucesso.

A riqueza de dever muito.

Apenas hoje li uma noticia com perto de um mês, que dizia que o Bill Gates iria lançar um banco para os pobres, a ideia não é nova, mas é de louvar.

Ao ler a noticia acabei por me lembrar de um prémio Nobel da Paz que foi dado a um Banco e ao seu Fundador por se especializarem em microcréditos concedidos às pessoas mais carenciadas. Sediado no Bangladesh, país em que o PIB per capita anual não atinge 400€ por habitante, e se encontra na 146ª posição no que se refere ao Índice de Desenvolvimento Humano.

Mas que falta de visão diriamos nós. Porque não num país industrializado, devorador de cartões de crédito e presentes de Natal? A realidade é que o os credores cumprem os seus cumpromissos com uma taxa de 98,5% e que no ano de 2006 teve lucros na casa dos 20M $, valor capaz de fazer inveja a muitos bancos/empresas nacionais.

Não andam sempre os profetas da desgraça a comprar Portugal a tudo o que lhes convém? Porque será que não nos comparam a outros exemplos, como este. Será que os bancos nacionais já ouviram falar deste Senhor? Parece-me que não.

Uma notícia da semana passada dizia que 6 empresários/empresas Portuguesas eram responsavéis por cerca de 3,5Mil Milhões de Euros de emprestimos num dos maiores bancos nacionais, valor esse que daria para comprar 80% das acções do mesmo banco.

Ou seja, enquanto que no Bangladesh se concedem empréstimos aos mais necessitados, com vista a poderem criar riqueza, oportunidades de negócio, novos empregos, em Portugal concede-se empréstimos (apenas a alguns) para que possam tomar conta das empresas dos outros. Mas com o dinheiro dos outros também eu era rico. Que me dêm a mim um empréstimo de milhões que também compro empresas que detêm monopólios, e passo automaticamente para a lista dos mais ricos de Portugal, teso que nem um carapau, mas com muitos milhões em acções.

Mas será que se eu for a um banco pedir dinheiro emprestado para comprar 10% desse mesmo banco (desse modo garanto também um lugar na administração com um salário milionário) e der como garantia as próprias acções que irei comprar, a administração assina o pedido de crédito?

Parece-me bem que não.

Longa Vida à AMI e ao seu visionário.

Pois é, hoje a AMI comemora 25 anos.

Quando se realizou o programa televisivo "Os Grandes Portugueses" votei através de email no Grande Fernando Nobre, não é por acaso que tem esse apelido.

Nessa altura ainda não conhecia tão bem como hoje a sua Missão. Se soubesse o que sei hoje, terei certamente gasto os 60c+IVA para lhe ter dado mais um voto na fase final.

Curiosamente ficou em 25º lugar.

Mas afinal o que será um Grande Português? Ou melhor um grande Homem?

Este Senhor abdicou de uma bela vida de cirurgião, de viver na bela Quinta da Marinha ou Quinta do Lago, de se deslocar diariamente de Porsche ou Ferrari, por uma causa, por um projecto de vida, a AMI. Uma vida em que nunca desfaz a mala, porque haverá sempre quem precise da sua ajuda no nosso pequeno (para ele) Planeta.

A verdade é que quando se ouve um catástrofe nas noticias, há pessoas que têm a coragem para largar a sua bela "vidinha" para dar a mão a quem precisa, e se o primeiro a tomar essa decisão é certamente O "Nobre".

Oxalá eu chegue ao fim da minha vida e possa ter dado 1% aos outros do que ele já deu, certamente o Mundo será muito melhor.

Parabéns AMI,

Long live the King.

Pecar? Só no privado.

Muito se fala da qualidade jornalística.

Infelizmente não ouço todos os dias a crónica da rádio TSF - Sinais, do jornalista Fernando Alves. Ao ouvir hoje fiquei apreensivo com a sua crónica, que partilho convosco.

http://www.tsf.pt/paginainicial/AudioeVideo.aspx?content_id=1436833

O que acontece, é que ao ver as noticias de hoje reparei que há um Cardeal, antigo ministro da Saúde do Vaticano, por isso, não é uma figura qualquer na Igreja Católica, faz parte da alta hierarquia, portanto uma pessoa com responsabilidades, que disse que os "Gays não entram no céu", não sou Gay e nem me sinto na obrigação de os defender. Questiono-me apenas da atitude por parte de um alto hierárquico da Igreja à qual pertenço.

Deus castiga?? Não certamente, aliás dizem as Escrituras que Jesus na cruz foi capaz de perdoar quem, como ele estava a ser crucificado até à morte. Haverá maior prova de AMOR, de RESPEITO e TOLERÂNCIA? Confesso que nunca li a bíblia, livro escrito por Homens e não por Deus/Jesus, mas duvido que diga que alguém está à partida excluído do céu, inclusive os Gays.

Vou fazer a transcrição da notícia que li:

"

O cardeal explicou que "não é ele que o diz, mas São Paulo", segundo revelou a agência italiana Ansa. "Não nascem homossexuais, tornam-se. Por diferentes razões, questões de educação, porque não desenvolvem a sua própria identidade durante a adolescência. Talvez não sejam culpados, mas agir contra a natureza e a dignidade do corpo é uma ofensa a Deus."

"A homossexualidade é um pecado, mas isso não justifica a discriminação. Só Deus tem o direito de julgar. Nós não podemos condenar, enquanto pessoas, todos temos os mesmos direitos", disse.

"

A homossexualidade é um pecado? Mas afinal que é que define a lista de pecados? Não vejo nenhum dos 10 mandamentos que diga tal coisa.

Não existem outras coisas contra a natureza e a dignidade do corpo? O celibato o que será?

Sempre que há a disputa de saber qual a religião suprema (que não existe) não estará o Homem a pecar? "Não cobiçarás", "Não matarás" estes sim são os mandamentos da Igreja.

Os Padres, e esses não são Deus/Jesus nem a Igreja, são Homens, parece que são os primeiros a dar com uma mão e a retirar com a outra. Porque como diz o Cardeal "Só Deus tem o direito de julgar." Mas não julgou já ele os Gays a ficarem de fora do Céu?

Isto leva ao tema inicial deste post, um político a quem a Igreja retirou a possibilidade de comungar, visto ser um Homem Público Pecador. Ou seja um Homem Pecador pode comungar, um Homem Público Pecador já não. Não estão os Bispos a julgar em nome de Deus?

Moral da história, peca no privado.

O desemprego

O tema mais falado na rádio e nos jornais que pude ver na net é o Desemprego.

Mas afinal de quem é a culpa do desemprego? Da crise? Do governo? Do Salazar? Quem é que cria os postos de trabalho? São as empresas. Quem são as empresas?São pessoas, logo são as pessoas que criam o desemprego.

O aumento do desemprego reflecte, em grande parte, o modo como a empresa(pessoas) olha para as outras pessoas da empresa, números. Se a empresa não dá lucro de XXXX vamos despedir YY para aumentarmos os lucros. Ou seja a mentalidade de hoje leva as pessoas a despedirem outras pessoas apenas com a finalidade de aumentar os lucros, não estou a falar de dar lucro, mas sim de o aumentar. É óbvio que se a empresa em 100 e dá prejuizo, estão os 100 em risco, agora se se despedirem 10, salvam-se 90 é uma coisa, do que estou a falar é de outra bem diferente.

Não de aumentar a capacidade das empresas em serem mais competitivas e produtivas, mas sim em aumentar a curto prazo os lucros. Até porque quando precisarem de novos trabalhadores, vão contratar outros (não os que mandaram embora que esses são caros) aos quais pagam o salário minimo nacional, porque a lei os obriga, caso contrário pagariam 10€ e já achariam muito.

E depois falam falam falam...mas não os vemos a fazer nada. Não é o governo que cria postos de trabalho, não deve ser, deve ser o sector privado de modo a dinamizar a economia, se a culpa é do governo, então é fácil, nacionaliza-se tudo e dá-se emprego público a toda a gente. Há países que o fazem, normalmente as ditaduras. Não vejo essa como a solução.

Já lá vão uns anos que gosto de ouvir os debates mensais na Assembleia da República, casa da Democracia. Certo dia um dirigente político da bancada da oposição criticava o governo por ser o responsável pelo aumento do desemprego. O curioso é que passados uns meses tal pessoa é convidada para dirigir um dos maiores grupos economicos portugueses ligados à fabricação e venda de bebidas. Adivinhem qual foi uma das primeira medidas tomadas??

Não estão a ver??

Fechar uma fábrica e despedir 64 trabalhadores. Mas afinal qual é a responsabilidade do governo nesta tomada de decisão??

Ah claro se os impostos fossem 2% mais baixos aqueles trabalhadores e a fábrica já eram fundamentais ao desenvolvimento da actividade da empresa. Outra curiosidade é que passados 2 anos, essa empresa perde a liderança na venda de bebidas à qual se dedica. A culpa? A culpa é dos sucessivos governos.

Outra curiosidade é que se analisarem o site da empresa tem um vasto número de links dedicados à "responsabilidade social". Responsabilidade Social??? Isto sim é conversa para ignorantes.

Vamos fechar a fábrica e despedir os trabalhadores, mas atenção nós temos uma grande responsabilidade social, e apoiamos grandes causas nacionais, se os impostos fossem mais baixos, ainda ajudariamos mais.

Não me lembro da adesão de Portugal à CEE, mas sei que nos anos seguintes Portugal recebeu MILHÕES da Europa para dinamizar as suas industrias, mas afinal que dinamização foi essa que só levou ao aumento das importações de Ferraris/Porsches/Mercedes/BMW's/etcetc?? Esse dinheiro dado pela Europa serviu para quê? Para a responsabilidade social não foi de certeza.

E quem fez mau uso do dinheiro de todos o que lhes aconteceu? Houve alguém julgado por abuso de confiança?Por peculáto?Por roubo?Houve alguém ou alguma empresa que tivesse de devolver o dinheiro que usou para seu bem próprio contrariamente ao motivo pelo qual recebeu os fundos Europeus? Eu se fosse Francês ou Alemão não estaria muito contente com a aplicação dos meus fundos.

A solução? Olharmos para a pessoa que está ao nosso lado não apenas como um número, algo que me faz chegar ao lucro esperado, mas sim como um ser Humano que tem filhos e que os tem de alimentar.

Faz lembrar a questão do salário mínimo nacional que neste momento é de 450€ e para o próximo ano deverá andar a volta dos 475€, será que há empresas que vão fechar por causa deste aumento?Não digam asneiras. Um aumento de 25€ por mês a um trabalhador, equivale a um aumento anual para a empresa de 437€.

Sim, 437€, alguém acredita que uma empresa com 10 trabalhadores vá fechar porque no final do ano a empresa tem um custo superior em 4.370€ com os salários dos 10 trabalhadores? 5mil euros?Por amor de Deus, isto gasta o accionista em chamadas de telemóvel por ano.

Alguém acredita que uma empresa com 100 trabalhadores vá fechar porque aumenta os seus custos com pessoal em 43.700€ por ano? 100 trabalhadores e fecha por falta de 43.700€? Na terra de ninguém.

Todos os dias fecham e abrem empresas, mas este aumento não é a justificação para esse factor, ou a empresa já está falida e mal organizada e está na hora de fechar ou não vai ser por mais 25€ por mês a cada trabalhador que vai falir.

Lembro-me de há uns anos um grande construtor mundial de automoveis ter decidio despedir mais de 20mil trabalhadores porque o objectivo da empresa era de ter lucros superiores a 3mil milhões de euros. 3.000.000.000,00 €. Como não passaram de pouco mais de 2mil milhões de euros 2.000.000.000,00€, decidiram cortar o número de trabalhadores. Mas isto não será um crime?? É crime de atentado ao pudor se eu parar o carro e for fazer necessidades fisiológicas à beira da estrada, mas despedir 20mil pessoas para em vez de ganhar 30c por acção ganhar 35c já não é crime?

Só espero nunca perder estes princípios, e voces que me acompanham, quando um dia virem que estou a tratar mal alguém digam-me sff.

"Quem ficou prejudicado? O clube ou o fundo?"

Já todos sabemos que o futebol move milhões, não apenas de fãs e espectadores, mas também de Euros.

Nestes últimos 2 dias os 3 maiores clubes nacionais apresentaram as contas do primeiro trimestre do ano desportivo na CMVM. Mais do que falar do passivo e activo de cada um, que isso é mera imaginação contabilística.

Há quem use os valores das vendas dos jogadores, outros não. Há quem pague renda do estádio, outros não...etc....etc...

Gostaria apenas de destacar que duas das instituições apresentam relatórios com aproximadamente 30 páginas, outra instituição apenas 6!

Isto é uma diferente forma de informar os accionistas, não sou accionista de nenhum dos clubes, mas a forma como se informa reflecte o modo como se está na vida, não que uns estejam de forma mais correcta que os outros, mas certamente estão de forma diferente.

Gostaria apenas de destacar o facto de um dos clubes ter vendido parte dos passes dos seus jogadores a um "fundo" de investimento. Não que isso tenha algum problema, mas apenas são estranhos os valores pelos quais foram feitas algumas das vendas. Ora vejamos:

O clube X vende 25% do passe do jogador Y por 4,5M€ (avaliando o jogador em 18M€), 15 dias depois renova com o mesmo jogador, estabelecendo uma cláusula de rescisão de 50M€! Valorização de 32M€ em 15 dias?? Quem ficou prejudicado?O clube ou o fundo?

O Clube X vende 20% do passe do jogador YY por 4,4M€ (avaliando o jogador em 22M€), 2 dias depois renova com o mesmo jogador, estabelecendo uma cláusula de rescisão de 40M€, valorizou 18M€ em 2 dias? Magia só pode!!! Quem ficou prejudicado?O clube ou o fundo?

O Clube X vende 20% do passe do jogador YYY por 3,4M€ (avaliando o jogador em 17M€), curiosamente 2 meses depois de ter estabelecido uma cláusula de rescisão de 30M€, desvalorizou 13M€ em 2 meses?Com meia dúzia de jogos feitos? Quem ficou prejudicado?O clube ou o fundo?

Isto para não falar da avaliação que o fundo/clube X fazem de determinados atletas, alguns deles em 8M€.

Bem sei que o valor das "coisas" é determinado pelo preço que uma pessoa está disposta a dar para a adquirir, não tenho dúvidas que há muito boa gente/clubes que gastam dinheiro sem ter em conta o real valor do atleta, (falo até contra o meu clube...), mas estará o clube X sem fundo de maneio, o que o obriga a vender em saldos parte dos direitos dos seus activos? É a única resposta lógica que encontro, porque de outra forma deveria procurar manter e rentabilizar os seus activos o máximo possível. Ou terá alguém influencia suficiente no fundo/clube X de modo a lucrar uns "trocos" com a possivel venda de alguns dos atletas que compõem o fundo?

Será esta uma imaginação contabilistica que me supera?

De uma coisa estou certo, não acredito que os subscritores do fundo estejam a investir sem esperança de retorno. Alguém irá ficar a ganhar (logo alguém a perder) o futuro encarregará de nos esclarecer a dúvida:

"Quem ficou prejudicado? O clube ou o fundo?"