O benfica, o Papa e os impostos..

É espantoso o timing decidido pelo Governo para anunciar um aumento de impostos com vista a combater o deficit.

Não ponho em causa a sua necessidade, penso apenas que reduzir 5% indiscriminadamente os políticos/gestores públicos/etc não faz sentido. Desta forma consideram-se todos "farinha do mesmo saco", quando não o são. Há que premiar o mérito e penalizar a incompetência, desta forma não se atrai a "nata" para os cargos públicos, apenas levará a que mais incompetentes tentem fazer carreira em empresas públicas, sem nada terem de provar.

Relativamente ao IVA, como já defendi antes, deviam era aumentar 5% (para a taxa máxima os bens de consumo) e na restauração era aumentar 13% ( taxa máxima também), procedendo ao respectivo reembolso de 2 em 2 meses por exemplo, para combater a economia paralela. Com este aumento, apenas vai aumentar a economia paralela. Vão haver muitas empresas a aumentar os custos, o pessoal, mas a registarem prejuízos (vá-se lá saber como).

Mas voltando ao inicio, anunciar estes aumentos uns dias depois de milhares de pessoas terem estado em êxtase com a vitória do Benfica e outros tantos milhares estarem deslumbrados com o Papa Bento XVI é sem dúvida um anuncio cheio de intencionalidade, nem os directores de campanhas publicitárias se lembrariam de tal timing.

Com meio povo distraído, não haveria oportunidade como esta para anunciar tais medidas. Bela jogada do PM e M.Finanças com o apoio do PPC. Parabéns aos 3!!

P.S. Já agora agradeçam ao plantel do Benfica e companhia e ao Santo Padre.

Profetas..

O Presidente da República recebeu hoje 12 "notáveis" ex-ministros das Finanças.

Foi com grande desilusão que li sobre a reunião. No final não fizeram grandes comentários, e nem uma medida foi proposta pelos 12 sábios.

"Viemos manifestar ao senhor Presidente da República a nossa profunda preocupação, mas também a nossa convicção que os portugueses, tal como no passado, apoiarão as medidas que se impõem face à situação actual para restabelecer a confiança na economia portuguesa, desde que essas medidas sejam apresentadas com transparência"

Pedem apenas "medidas urgentes". Isto também eu poderia lá ter ido dizer. Alias até apresento mais medidas que eles, basta ler os PECA.

Quando estas 12 personalidades não têm ideias, quem terá?

O Presidente da República deveria ter-lhes dado um grande puxão de orelhas. Tempo perdido a ouvi-los e no final não dizem nada de novo?? Que são profetas da desgraça já todos nós sabemos. Basta ligar a televisão ou ler os jornais. Soluções é que nem vê-las!!

Já agora, destes profetas todos, quantos fundaram empresas? Quantas empresas lançaram no mercado? Não conheço nenhuma! Gostava era de conhecer as reformas vitalícias que têm por terem passado meia dúzia de anos numa empresa pública qualquer ou no Governo, isso é que eu gostava de saber.

Futebol 2009-2010

Termina hoje o campeonato e quero fazer os meus comentários à época desportiva.

A época do Sporting terminou mais cedo. Parecendo que não, foi mesmo ontem terminou a época do Sporting, um autentico fracasso. Pouco, ou nada, se aproveitou.

Relativamente aos "outros", não quero fazer grandes comentários.

Acredito que o Benfica hoje será campeão, caso não seja os hospitais e a policia que se cuidem, porque vai haver muita gente de cabeça perdida.

O Braga fez um campeonato extraordinário, e certamente vão passar mais uns belos anos para conseguir outro parecido.

Este campeonato fica marcado pela questões de castigos, se isso é desculpa para alguns? Não. Poderá dizer-se que seria de outra forma, sem dúvida. Mas com que final? Ninguém o sabe dizer, isso é pura especulação, não entro nisso.

O Belenenses volta a descer de divisão. Como não ficou em último lugar resta saber se alguém vai descer por ele. Não há duas sem três, mas à terceira é que é de vez. Veremos qual se aplicará.

O que mais me preocupa no final deste campeonato, são os prejuízos enormes que os clubes acumulam nas últimas épocas sem que alguém se preocupe com isso.

Como me interesso mais em arrumar a minha casa, que criticar a casa dos outros, preocupa-me o facto de o Sporting ter milhões de euros de prejuízo esta época, e ainda pior será na próxima. Isto apenas me dá mais confiança e vontade de trabalhar nesta área, e ajudar a mudar alguma coisa.

Já não vamos lá com esquemas de empréstimos obrigacionistas para se pagar dividas antigas. Esse esquema já é velho, semelhante ao esquema Ponzi, utilizado pela D. Branca e o Sr. Madoff.

Espero que o Sporting não siga o caminho de outros, e que daqui a uns meses não apresente um Empréstimo Obrigacionista de valor superior ao que tem actualmente. Assim nunca irá pagar o que deve, irá cada vez dever mais. Não é esse o caminho certamente!

Prefiro ser de um Sporting que não ganha durante alguns anos, do que de um Sporting ganhador/devedor/falido que desaparece uns anos depois, não seria o primeiro da história e certamente não será o último.

Tesourinho

Há uns meses contei uma bela história sobre um jovem que andava com as calças quase no chão no IST.

Passado algum tempo ouvi uma história sobre o porquê de se usar as calças em baixo. Dizem (fonte não confirmada, peço desculpa por tal) que os reclusos nos EUA usavam/usam as calças em baixo para se identificarem como "alvos" de relações homossexuais. Seja este o motivo ou não, nada muda, é triste ver pessoas de perna aberta para evitar que as calças caiam no chão.

Hoje, foi-me apresentada uma imagem engraçada sobre as calças descaídas. Confesso que me fartei de rir, aí está:

Grécia à beira do abismo?

Vi agora no telejornal que uma das 3 pessoas que morreram ontem na Grécia devido aos desacatos tinha 30 anos e estava grávida!!

Mas que culpa teve esta senhora, filho, marido, pais, familiares e amigos? Nenhuma, o défice Grego não foi por culpa dela, e mesmo que tivesse sido, não vejo como é que violência e incêndios resolvem a situação.

Alguém vai ter de de pôr fim aos desacatos, não levarão a nada, apenas a uma pseudo-guerra civil.

Hein??

Vidro partido à entrada do Estádio do Dragão?? Mas aqui vê-se o autocarro a entrar com os vidros todos direitinhos..

Isto criou-me alguma estranheza, visto que vi em directo na sporttv a chegada das duas equipas, e achei logo estranho o autocarro ter sido apedrejado à entrada do estádio e ter ficado com os vidros partidos!!

Na vida tudo é possível, mas isto é claramente estranho!!

"Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras"

Ontem após o jogo do Porto-Benfica tive oportunidade de ouvir a conferencia de imprensa.

O director de comunicação do Benfica mostrou a sua indignação com o facto de terem havido "centenas de pessoas" que entraram no estádio com "centenas de bolas de golf"! Centenas? Centenas são pelo menos 200, parece-me um número bastante exagerado, não?

Ontem enquanto falava com um benfiquista, e uma benfiquista, disse que a culpa de toda esta confusão era dos dirigentes desportivos(não apenas os dos clubes ontem envolvidos no jogo, muitos mais), que não são capazes de resolver o problema dentro da sua casa, e ainda incendeiam mais o ambiente com declarações infelizes.

Ontem ouvi mais uma dessas declarações, a do director de comunicação do Benfica. Antes de opinar sobre a segurança no Norte, ou a segurança no estádio dos adversários, tem de resolver o problema na sua própria casa.

Então um clube que não tem as claques legalizadas (mas que os apoiam), um clube que tem no seu historial um adepto assassino em pleno campo de uma final da taça de Portugal, um clube que tem 38 adeptos em julgamento, ligados a uma claque, por incendiarem um autocarro de uma equipa adversária, um clube que tem um capitão que devolve aos adeptos um objecto atirado e depois ainda critica os outros?

Já diz o ditado popular: "Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras".

Já agora, o Benfica alega que dois jogadores ficaram feridos devido ao arremesso de uma pedra que: "atravessou mesmo o autocarro de um lado ao outro". Isto é a anedota do dia. Se isto fosse verdade, quem atirou a pedra que se dedique ao lançamento do peso ou do dardo, teremos recordistas mundiais de certeza. Ter força para atirar uma pedra que atravesse de um lado um autocarro, quebrando dois vidros, é obra!!

Eu, se fosse Presidente de um clube e um jogador meu fosse ferido, como o Benfica alegou, não havia jogo, a minha equipa não entrava em campo, visto não estarem reunidas as condições de segurança. O árbitro não teria problemas em reconhecer tal facto vendo as mazelas das agressões. Ainda para mais, não precisando o clube do jogo para nada.

Quero ainda ver qual será o castigo que o Luisão vai receber por ter devolvido o objecto atirado da bancada. O jogador Paolo Guerrero do Hamburgo foi condenado pelo clube entre 50 a 100mil euros e pela liga alemã a 20mil euros e 5 jogos. Vamos ver qual o castigo ao Luisão.

Marriage vs. PhD

Acabo de descobrir um site engraçado e ao mesmo tempo assustador.

Partilho convosco a fonte de tal sentimento contraditório.



Xiça..espero que ambos não durem 7 anos...Em relação ao resto nem vou comentar!!

P.S.Deve ter sido o meu post mais curto..mas não há tempo a perder que o prazo está a apertar..caso contrário nem 7 anos chegam!!

Prémio Nobel da Economia

De manhã escrevi sobre a bolsa Portuguesa.

Agora, volto a escrever para lamentar o facto de ter fechado em baixa.

Foi para me estragar este post.

Então não é que eu ia propor para prémio Nobel da Economia o José Sócrates e o Pedro Passos Coelho?

Descendo já não dá!! Xiça...

Como é que alguém numa reunião de 1h, ou lá o que foi, consegue influenciar o mercado de modo a passar de -8% para +1%?? É um feito notável. Acredito que em nenhum lado do Planeta isto tenha acontecido antes, daí que mereciam o Nobel. Deviam era reunir-se todas as manhãs durante uma hora, era ver a bolsa sempre a subir.

Lá se ficaram a rir os brincalhões da bolsa outra vez!

Até quando esta palhaçada?

Ontem falei sobre a importância da bolsa.

Hoje ainda percebo menos do assunto. Então a Jerónimo Martins apresenta os resultados do 1º trimestre do ano, em que apresenta um aumento de vendas de 21.8%, +350milhões de euros, e um aumento de lucro de 30.1% para os 42M€ e está a descer mais de 8% na bolsa. Crescimento este baseado nas lojas da Polónia, que representam mais de 55% do total das vendas. E ainda assim descem.

Então mas...não são boas notícias? Não deviam estar a subir em vez de estarem a descer?

A justificação dos especialistas é que está a haver uma saída de investidores. Mas nós somos todos parvos? Quando uma acção é transaccionada, há um vendedor e um comprador. O que estabelece o preço da acção não são os valores das ordens de venda/compra, são os valores pela qual é feito o negócio, assim sendo para um sair, outro tem de entrar.

Ainda me lembro de há uns anos haver um furacão no mar da Caraíbas e o petróleo subiu mais de 5% devido a paragem de 2 plataformas. A justificação é a paragem de 2 plataformas que deviam representar uns 0.000001% do total produzido nesse dia, ainda assim os "especialistas" atribuíam a esse fenómeno a justificação para o aumento do petróleo. Digam logo, não percebemos nada disto ou então digam, hoje é dia do X e Y ganharem dinheiro.

Por isso eu deixo uma sugestão:
Não vendam as acções
---> assim ninguém as compra aproveitando-se da especulação que lançam no mercado
---> assim o preço das acções não descem
---> assim os especuladores não têm trabalho
---> assim os especuladores têm de ir trabalhar, porque já não conseguem roubar ninguém
---> vivemos todos felizes sem nos preocupar-mos com o aumento dos juros devido a uma cambada de vigaristas...

P.S. comprei acções do BCP a 1.575€ há quase 2 anos..nem faço contas ao que estou a "perder", hoje valem 0.60€ , sim porque apenas perco dinheiro caso as venda, por isso prefiro não as vender. Façam o mesmo, não contribuem para esta palhaçada!

Mas afinal para que serve o mercado bolsista??

Mas afinal para que servem as agências de notação de crédito? Eu sei, para ganharem MILHÕES à conta da especulação.

Hoje o índice PSI-20 desceu mais de 5%, isto porque uma agência de notação de crédito reviu em baixa a capacidade do Estado Português em pagar as dívidas. Mas porque é que é uma empresa privada, ligada à especulação financeira que avalia a capacidade dos países em pagar as dívidas?

Porque é que não é um grupo no banco central europeu que o faz? São incompetentes? Porque se deixa a meia dezena de empresas privadas a avaliação do crédito de centenas de países??

Uma dessas agências financeiras facturou em 2006 2mil milhões de dólares e teve lucro de mais de 750 milhões, ou seja mais de 30% da facturação é lucro. E afinal qual é o trabalho deles? Falir países e empresas.

Uns dias antes da Islândia "falir" era um país que apresentava nota máxima, mas afinal faliu. Agora aproveitam as fragilidades de dois países pequenos da Europa para os difamarem e avaliar como desonestos, e isto ajuda a que depois os especuladores brinquem aos milhões na bolsa, depois queixam-se que perderam milhões. Paciência.

Eu não perdi milhões. Primeiro, porque não os tenho. Segundo, se os tivesse não "punha os ovos todos no mesmo cesto".

Mas afinal para que serve a bolsa? Qual é o problema das minhas acções do BCP estarem a 2centimos? Sem ser o facto de eu perder alguns euros, não vejo problema. Até porque para alguém vender as acções, tem de haver um comprador.

Já que não se podem fechar as bolsas, eu posso querer comprar acções de uma empresa. Há que tomar medidas. Eu proponho uma: quem compra acções apenas as podem vender 1 ano depois, ou caso apresentem prova que precisam do dinheiro para comer.

Acabava-se logo com a especulação e com jogos de casino que influenciam a vida de centenas de milhões de pessoas, quando apenas uma pequena percentagem o joga.

"Dizem" os especialistas que a crise foi devido aos especuladores, ao capitalismo animal e as operações em offshores. Mas afinal o que é que mudou desde a crise? NADA.

Por isso deixem-nos andar, não façam nada e daqui a 3-4 anos voltamos a ter do mesmo.

25 de Abril - Que valor tem esse dia??

Hoje ao chegar a uma aula, vários colegas meus mostraram a estranheza por ontem, dia 25 de Abril, não haver uma grande festa a nível nacional.

Os colegas são da Índia, Paquistão e Holanda, alguns deles a viveram há uns anos em vários países como: Estados Unidos da América, Irão e Itália.

Perguntaram-me se ontem tinha celebrado o dia da Liberdade, não o fiz. Perguntaram-me logo se era a favor da Ditadura, ao qual respondi prontamente que não.

Não compreendem como é que o povo não sai todo a rua para festejar, como fazem os americanos no dia 4 de Julho, (Independence Day). Embora sejam motivos diferentes, são ambos os dias mais importantes do país. O nosso dia da Liberdade foi há 36 anos, o dia da independência nos EUA foi há mais de 200 anos.

O dia 25 de Abril pode não ser o mais importante, pode ser o dia 5 de Outubro, o dia 1 de Dezembro. Qualquer um deles não é celebrado em massa, e talvez maior parte do povo nem saiba o que se celebra nesses feriados.

Talvez seja por não ter vivido no período anterior ao do 25 de Abril que não lhe dê a devida importância. Agradeço a todos os que foram capazes de dar o corpo e por vezes a vida por uma causa, mais do que para si, para os seus filhos/netos. Podemos não viver num país riquíssimo, nem tudo foi perfeito ou bem feito na altura, mas de certeza que vivemos hoje num país melhor do que se não tivesse havido 25 de Abril.

Alias, não poderia ter um blog chamado "conversa para ignorantes" porque o povo queria-se assim mesmo: ignorante.

Dá que pensar....

"Tão ladrão é o que vai à vinha, como o que fica à espreita."

Diz-se que um dos factores que impede o desenvolvimento do nosso país é a lentidão na justiça. Eu diria que o problema é mesmo a justiça, ou a falta dela.

Já foram várias as discussões com a Teresa sobre Juízes, Advogados e todos os intervenientes da Justiça. Esses são os únicos responsáveis pela lentidão da justiça. Não sou eu de certeza.

Os Juízes (seres superiores..julgam eles, nem todos) não podem ser despedidos, nem acusados de incompetência, nem tão menos avaliados, são uma classe social completamente impune. Por isso é que têm progressão automática do seu salário ao longo dos anos, nem vos digo os valores para não vos estragar o fim-de-semana. Portanto, para quê chatearem-se? Mais vale deixar a coisa como está, que assim é que está bem para o lado deles. Trabalham muito? Talvez. Mas também ganham bem para isso. E não nos podemos esquecer de uma coisa, são funcionários públicos. Quem lhes paga somos todos nós.

Os Advogados, vendem-se a qualquer mafioso (nem todos, nem sei qual a percentagem, enfie a carapuça quem quiser). Por meia dúzia de euros perdem toda a ética e são capazes de defender a inocência de uma pessoa que sabem bem que é culpada. Todos têm o direito à defesa, não ponho isso em causa. Mas quando se sabe que uma pessoa é culpada, defender o contrário em tribunal é no mínimo crime. E quem comete crimes deve ser castigado. O advogado pode e deve tentar atenuar a pena, mas deve defender a justiça, e defender a justiça não é procurar ilibar um criminoso apenas porque a vírgula na lei não devia existir ou porque o dicionário jurídico não diz o mesmo que o dicionário "tradicional".

Este é o motivo pelo qual incentivo há uns anos a minha namorada, querida Teresa, a seguir uma carreira de magistrada, e de preferência juíza. O trabalho dos procuradores é pouco reconhecido, ainda por cima quando têm um juiz a avaliar. O procurador pode fazer um bom trabalho, vai o juiz da primeira instância e condena, vem o Sr. Desembargador e diz que afinal o criminoso é inocente.

Isto é uma pouca vergonha. Ou está a chamar incompetente ao procurador ou ao juiz que proferiu a primeira sentença. Há qualquer coisa que não bate certo. Na maioria das vezes os recursos safam sempre toda a gente. Especialmente aqueles que são mais endinheirados, ou que recebem cartas com um prefixo qualquer (Dr. Eng. Prof.).

Exemplo disto foi a absolvição do empresário Domingos Névoa, pelo Tribunal da Relação de Lisboa. Os juízes reconhecem que houve a tentativa de corrupção (considerada também provada pelo tribunal da Boa-Hora), mas absolveram-no porque ele foi corromper a pessoa errada. Para mim não o deveriam ter absolvido, deviam era ter condenado por corrupção e por burrice. Então uma pessoa vai corromper a pessoa errada? Não está certo.

Este senhor tem muita coragem...ainda bem que há pessoas assim!!

Pessoas Egoístas

Sou um pessoa bastante calma e raramente me salta a tampa.

Uma das raríssimas situações em que me "passo da cabeça" é com carros mal estacionados.

Não gosto mesmo de carros mal estacionados, demonstram o egoísmo para com o próximo, falta de respeito pelas pessoas que circulam na estrada, ou falta de respeito pelas pessoas que circulam nos passeios.

Há ainda aqueles que pensam ter um autocarro e ocupam dois ou três lugares. Eu até percebo que algumas não têm habilidade para estacionar, ninguém é perfeito. Mas, há que procurar fazer sempre melhor, se não sai bem à primeira, sai bem à segunda ou sétima .

Deixo aqui um belo exemplo, ocorrido ontem à entrada do apartamento da minha Teresa ;).

Eu sei bem o que ele merecia, embora não seja muito eficaz. Falo como é óbvio de um papelinho na porta a alertar para a falta de respeito. Se calhar há outros modos de resolver a situação. Será???

P.S. Quando formos para lá viver, há que resolver este tipo de situação. Como? Não sei, espero pela vossa ajuda.

Carreira Política

O PSD apresentou hoje uma proposta para reduzir em 1.7 mil milhões de Euros as despesas do Estado no ano 2010.

Quando li a notícia, pensei: "Sim senhor, boa proposta, deixa lá ver onde é que cortam".

Grande parte dessa fatia, 1.5mil milhões dizem respeito a 15% em aquisições de bens e serviços.

Mas afinal onde é que se corta? Em papel? Em tinteiros? Em cadeiras? Em quê? Não percebi, e é isso que me deixa desiludido. Enviar um número para o ar não chega, é necessário dizer onde é que se corta, e isso não vi.

Até percebo porque é que isto acontece.

Há uns meses vi na internet os ex-lideres de uma Juventude partidária de uma concelhia da zona de Lisboa. TODOS eles tinham hoje cargos públicos de topo: presidentes/administradores de empresas municipais, vereadores de câmaras municipais, assessores de presidentes..etc. Nem vou falar das Universidades onde tiraram os cursos, imagem onde foi. Todos eles são doutores. E hoje, ocupam lugares conseguidos através de convites partidários. Não importa qual é o partido/J, são todos iguais. Não pertenço a nenhuma, portanto poderia-me dar ao luxo de os criticar, mas não vou fazer figura de politico a criticar este ou aquele. Não é isso que importa, porque na prática, são todos iguais.

Isto leva-me a falar novamente de uma situação que falei há uns meses. Quantos politicos é que sabem quanto é 1,5% de mil milhões de euros? Conta simples de se fazer.

Há quem diga que existem carreiras de políticos, sou totalmente contra essa carreira. Não devia existir (se é que existe). O que é que um politico de carreira sabe sobre as diversas matérias: Saúde, Economia, Justiça, Trabalho, Finanças etc?? Não sabe nada! Nada sabendo, nada ajuda a resolver.

Depois é só vê-los fazer tristes figuras na Assembleia da República, falarem sobre temas como se soubessem muito, mas na prática não sabem nada.

Deviam passar por um casting, ou seja deviam passar por um processo de recrutamento, candidatura ao cargo ao qual querem concorrer.

Não têm de ser doutores, não é isso que defendo, defendo apenas que para opinarem sobre algo, têm de saber desse algo. Se formos a analisar, a maioria dos nossos políticos o que é que sabe fazer?? Abanar bandeirinhas em comícios, dizer "muito bem" no Parlamento e atirar bitaites para o ar sem saber o que está a dizer?? Isso qualquer um sabe.