Eleições na OA

Ontem ouvi partes do debate Prós e Contras em que discutiram os 3 candidatos às eleições da Ordem dos Advogados.

De um lado estava o actual bastonário, Marinho Pinto. Do outro lado os outros dois candidatos, Luís Filipe Carvalho e Fernando Fragoso Marques.

De facto, não passou de um lado contra o outro. O actual bastonário que defendeu o que fez de bom e o que dizendo que ia fazer não conseguiu mas quer fazer.
O candidato Fernando Fragoso Marques limitava-se a criticar o que o bastonário fez nos últimos 3 anos, não tendo apresentado uma única ideia (pelo menos que eu tenha percebido do muito que falava e nada dizia)
O candidato Luís Filipe Carvalho apresentava-se como candidato alternativo, competente e capaz de efectuar uma mudança. Não percebi quais são as mudanças que quer fazer, porque não ouvi nenhuma proposta desta parte, apenas ideias vagas para embelezar o discurso.

Houve apenas uma ideia, defendida com alguma reserva pelo bastonário e criticada pelos candidatos, a da escravidão dos advogados estagiários.

Falou-se do artigo 141º do OE 2011, o bastonário defendendo o artigo os restantes criticando duramente. Fui investigar o artigo e passo a citar:

Artigo 141.º
Autorização legislativa para a regulação dos estágios profissionais
1 - Fica o Governo autorizado a legislar no sentido de instituir regras a que deve obedecer a realização de estágios profissionais, incluindo os que tenham como objectivo a aquisição de uma habilitação profissional legalmente exigível para o acesso ao exercício de determinada profissão.
(...)
3 - O sentido e a extensão da autorização legislativa prevista no n.º 1 são os seguintes:
a) Prever a obrigatoriedade de um contrato de estágio, reduzido a escrito, e fixar o seu conteúdo mínimo necessário;
(...)
c) Determinar a obrigatoriedade de pagamento de um subsídio mensal de estágio por parte da entidade promotora e de um subsídio de alimentação, fixando-se os respectivos montantes mínimos, e, ainda, a obrigatoriedade de a entidade promotora contratar um seguro de acidentes pessoais em benefício do estagiário, suportando o pagamento do respectivo prémio;

Nesta última alínea é que está o problema. A entidade fica obrigada a pagar um subsídio mensal de estágio. Algo que como nós sabemos, os advogados e as sociedades não gostam. Ter de pagar a quem trabalha? Desde quando? As sociedades e os advogados é que estão a fazer um favor aos estagiários, os estagiários é que deviam pagar para fazer o estágio (há quem o faça, enfermeiros por exemplo).

Estive a ler o blog do candidato Luís Filipe Carvalho e ele diz o seguinte:

"A medida é despropositada, errada, inesperada e perigosa. Com um toque de mágica e uma intolerável intromissão, o Governo quer destruir a tradição liberal da nossa profissão.
Aquele preceito do OE autoriza o Governo a exigir a obrigatoriedade de contrato escrito e de pagamentos ao estagiário de remuneração, de subsídio de alimentação e de seguro.
(...)
Reduz-se os estagiários a assalariados, assim se abrindo caminho para o assalariamento dos Advogados."

Então mas quantos advogados que trabalham em sociedades é que não são assalariados? Quantos estagiários é que não são assalariados? Conhecem advogados nestas condições que recebem em função das horas que vendem? Que recebem em função do valor da hora que vendem? Eu não conheço nenhum. Por isso das duas uma, ou o Sr. Luís Filipe Carvalho não sabe como são remunerados os advogados e estagiários da sua sociedade (e de todas as outras), ou então está simplesmente a querer passar a imagem de que as sociedades de advogados são todas pessoas de bem e que tratam os seus colaboradores de forma justa e premiando o mérito e o trabalho.

Todos sabemos os males do nosso País. Sabemos que não há uma efectiva distribuição da riqueza, motivo pelo qual os jovens emigram. Quando há hipótese de mudar algo, o que é que se faz? Nada...deixa-se estar como está, que pelos vistos está muito bem! Haja paciência para aguentar isto.

Crescimento (ou não) da economia Portuguesa

Parece que o PIB português subiu mais do que esperado no 3º trimestre do ano.

São boas notícias para os Portugueses, mas péssimas notícias para o Governo. Porquê? Porque quanto mais subirmos este ano, maior é a queda para o ano.

Passo a exemplificar:

Exemplo 1 - previsões do governo.
ANO PIB
2009 --> 100
2010 --> 101.2 (previsão de crescimento de 1.2%)
2011 --> 101.4 (previsão de crescimento de 0.2%)

Exemplo 2
ANO PIB
2009 --> 100
2010 --> 101.5 (previsão de crescimento de 1.5% de acordo com os 3primeiros trimestres)
2011 --> 101.4 (previsão do PIB do Governo)

Teremos portanto um decréscimo do PIB, ou seja entraremos quase de certeza em recessão, tendo em conta todas as medidas de austeridade.
Se são necessárias? Acho que ninguém afirma o contrário.
Se são as mais adequadas? Tenho as minhas dúvidas em relação aos apoios sociais.
Se se podia cortar mais? CLARO que sim, acabem com as muitas "tetas" do Estado.
Se é preferível crescer menos este ano e pouco para o próximo? Acredito que não.
Se é preferível crescer mais este ano e entrar em recessão no próximo? Mais vale um pássaro na mão que dois a voar.

Pensamento do dia

"Se o bem fosse fácil, só haveria Homens bons"

P.S. Pensamento retirado do livro O Anjo Branco de José Rodrigues dos Santos

Será?

Na Bélgica parece que quem anda de comboio tem um peso maior na testa do que os que não andam de comboio. aqui

Será que acontece o mesmo com quem anda de carro em Portugal? Mais propriamente quem decide trocar a A5 pela linha de Cascais da CP?

Havia de ser bonito...saber que quem anda de carro é mais "corno" que quem anda de comboio....ou seria ao contrário?

Será que existe causa-efeito?

Fica a dúvida no ar.

Sporting, para onde caminhas?

O meu Sporting ontem perdeu uma excelente oportunidade de saltar para o segundo lugar.

O maior culpado? Maniche sem dúvida, devia ser punido exemplarmente. Quero ver qual vai ser a punição por parte dos dirigentes do Sporting e depois vou compara-la com a punição do Rodriguez do Porto (embora o custo para a equipa do Rodriguez tenha sido menor do que o do Maniche).

Analisando rapidamente, o Sporting o ano passado teve receitas de 34.145 milhares de euros, e gastos de 60.656 milhares de euros. O que dá o belo saldo negativo de 26.461 milhares de euros.
Isto para mim é inadimicivel, gastam-se milhões e milhões de euros e retorno é nenhum. Onde andam os títulos?

Nas épocas 2005-2006 e 2006-2007 2007-2008, quando tínhamos equipas bem mais competitivas, com presenças na liga dos campeões, o Sporting teve custos de 39.900 48.460 e 45.386 milhares de euros respectivamente.

O Sporting nas últimas 10 épocas acomulou prejuizos de mais de 100Milhões de Euros. E vendemos o Hugo Viana, Quaresma, Danny, Nani, Cristiano, jogadores que deram muitos milhões ao Sporting. Algo tem de mudar rapidamente.

Moral da história: o Sporting tem um défice de quase 80% do valor das receitas, quem é que vive assim no seu dia-à-dia?
Está na hora de ajustar os custos às receitas, se não prevejo que daqui a meia dúzia de anos já não haja Sporting (impossível? Quem diria que 3 anos depois de ser campeão e de ter chegado às meias finais da taça Uefa e com um belo Presidente e Padrinho o Boavista desaparecia?).

Querem ser meus vizinhos?

Quem quiser ser meu vizinho tem apenas que investir 480mil€ e mais uns trocos para fazer uma casa...

Ver aqui

Venham daí, cá vos espero.

P.S. aproveitem que há menos de um ano o mesmo terreno custava 630mil euros, por isso está em saldos.

Saída para a crise

Há uns meses, políticos Holandeses deram uma solução para a crise --> ver aqui

Será que em Portugal ainda ninguém se lembrou disto?

Ou será que amanhã na discussão do orçamento vai haver fumo branco?

"Quis saber por que mataram as crianças"

Quem o disse foi José Rodrigues dos Santos ao CM

Eu também gostava de saber porque o fizeram, só é pena que os tribunais em Portugal não tivessem a mesma vontade. Ainda bem que o JRS escreve sobre este facto, era algo que desconhecia.

Com que então houve militares do exercito português que levaram a cabo um massacre, não sabia dessa.

Para quem não sabe, já li toda a obra do JRS (os 7 romances) e este será mais um que vou ler com muito gosto.

Sábado está à venda o novo romance, vamos lá ver quando é que reservo 2 dias para o ler.

Depois de o ler volto a escrever sobre "O Anjo Branco" para dizer o que achei.

Antonio & Vitor Bento

Foi com grande satisfação que assisti a esta notícia da RTP1. (1:15)

O Presidente da SIBS, o economista Vítor Bento. Sugeriu algo semelhante ao que eu já sugeri duas vezes no passado.

A primeira vez foi a 5 de Abril de 2010, e a segunda vez no passado dia 30 de Setembro.

Duas ideias partilhadas pelos dois:
1- Viaturas de preço reduzido.
2- Preferência (na aquisição) por marcas com linhas de produção em Portugal.

Já que a mim ninguém me lê/ouve, pode ser que o ouçam a ele. Tenho de procurar no Orçamento de Estado 2011 informação do quanto se irá gastar com o parque automóvel e faço seguir para todos os grupos parlamentares uma proposta para reduzir a despesa.

Que acham? Assinam a recomendação?

"O multiculturalismo falhou"

Ontem falei com a Teresa sobre a declaração da líder do governo Alemão - Angela Markel.

Para quem não sabe o que disse eu transcrevo:
"O multiculturalismo falhou. Sentimo-nos vinculados aos valores cristãos. Quem não aceite isso não tem aqui lugar"

Isto para uma plateia de jovens conservadores da Alemanha. Hoje ao ler o blog do meu amigo Tiago, decidi escrever sobre o assunto também.

Durante as férias li a Fúria Divina de José Rodrigues dos Santos (para a semana já há livro novo) o que me inquietou um pouco relativamente ao que os Muçulmanos podem pensar dos não Muçulmanos, mas pior do que imaginar o que eles pensam, é não respeitar a sua escolha. Não respeitar as outras religiões. Nenhuma religião é melhor que outra, são todas diferentes, são todas boas. Nenhuma delas deve procurar superioridade sobre outras, todas se devem respeitar. Esta é a minha opinião, de outra forma não haverá possibilidade de harmonia.

Há quem pense que este não é o caminho. E temo que as declarações da chefe de governo de um país europeu (e não é um país qualquer) possa incendiar ainda mais a relação entre as civilizações. Há até partidos políticos na Europa com expressão significativa que apoiam este tipo de decisões, e muitas outras ainda mais radicais.

Não me esqueço da História. Há menos de 100 anos emergia na Europa um clima semelhante que resultou em guerras. Há menos de 20 anos novas guerras na Jugoslávia. Actualmente guerras em África e no Médio Oriente devido às religiões. Sinceramente não entendo este caminho. Isto sem me esquecer nos MILHÕES de migrantes Portugueses espalhados no Mundo.

Dito isto, o multiculturalismo nunca irá triunfar enquanto não houver vontade para tal.

Desistir de alcançar o multiculturalismo não é a solução.

Parlamento

Para quem não sabe, eu sou daqueles que quando posso (e tenho paciência) vejo uns debates na Assembleia da República em casa, nunca lá fui, mas qualquer dia tenho de ir ver ao vivo.

Hoje ao procurar no youtube cenas menos próprias do Parlamento encontrei um filme bastante engraçado.

Então não é que o secretário de Estado não sabe como se dirigir no Parlamento? Isto até eu sei, é elementar.

O senhor Presidente é que não deixou escapar, além de saber o regimento também ouve bem, e mostra atenção.

Belo exemplo

Porque é que os bons exemplos não se copiam?

Tomem lá um belo exemplo: Maus resultados-->corte no salário.

Até amanhã

Madail na FPF??

Esta noticia é o espelho de como as pessoas não estão preocupadas com o futuro, apenas com o seu presente.

Então o Presidente da FPF quer recandidatar-se depois de não ter sido capaz de resolver os problemas da FPF? Onde está o novo regime jurídico? O que ganhou a geração de Ouro do futebol Português? Onde está uma selecção competitiva, recheada dos melhores jogadores do Mundo? Onde estão os bons exemplos dos jogadores e equipas técnicas?

Mais surpreendente ainda é o facto de a FPF levar à Islândia os presidentes das associações distritais do país. Tudo a passear à conta de quem? O que é que estão a fazer de útil lá? Que contributo tem a sua presença na Islândia?

Ah, já percebi, são eles que votam nos candidatos à presidência da FPF.

É triste ver como neste país os incompetentes/corruptos/prevaricadores/etc não são afastados dos altos cargos de chefia das várias instituições do país, mesmo quando o povo tem o poder para o fazer.

Tiques autoritários/ditatoriais que passados 35 anos ainda não foram vencidos.

Tenho a certeza que noutro país qualquer a direcção da FPF não teria resistido aos casos de Macau em 2002, do falhanço que foi perder o Euro2004 em casa para a Grécia, à agressão do seleccionador em pleno campo, à ilegalidade da Federação, à tristeza que foi o Mundial 2010, ou menos ainda aos recentes episódios com o Carlos Queiroz e companhia.

Será que após tanto caso ainda vão ser reeleitos? Eu tenho um palpite...

Inovação

Hoje alguém disse: "Para ser inovador não basta querer, é preciso fazer"

Realmente, as ideias no Excel ou no papel não valem nada.


Há que meter mãos à obra, ainda não houve foi vontade e determinação para arrancar. Vou pedir ao Pai Natal.

Monarquia e República

A grande diferença (para mim) entre ambas é que na República qualquer um pode ser "Rei".

E porque não eu ser "Rei"? Não tenho direito? Porque deverá o chefe de uma Nação ser ditado por herança? Será que o herdeiro quer essa responsabilidade? Será que o herdeiro tem capacidade para tal responsabilidade?

E se o povo não gostar do chefe? Como é que se resolve? Na República o qualquer um pode ser chefe desde que o povo queira.

Até logo, vou comemorar a "República", ou seja vou dar os Parabéns à minha prima que hoje celebra o seu aniverário.