Mas afinal para que servem as agências de notação de crédito? Eu sei, para ganharem MILHÕES à conta da especulação.
Hoje o índice PSI-20 desceu mais de 5%, isto porque uma agência de notação de crédito reviu em baixa a capacidade do Estado Português em pagar as dívidas. Mas porque é que é uma empresa privada, ligada à especulação financeira que avalia a capacidade dos países em pagar as dívidas?
Porque é que não é um grupo no banco central europeu que o faz? São incompetentes? Porque se deixa a meia dezena de empresas privadas a avaliação do crédito de centenas de países??
Uma dessas agências financeiras facturou em 2006 2mil milhões de dólares e teve lucro de mais de 750 milhões, ou seja mais de 30% da facturação é lucro. E afinal qual é o trabalho deles? Falir países e empresas.
Uns dias antes da Islândia "falir" era um país que apresentava nota máxima, mas afinal faliu. Agora aproveitam as fragilidades de dois países pequenos da Europa para os difamarem e avaliar como desonestos, e isto ajuda a que depois os especuladores brinquem aos milhões na bolsa, depois queixam-se que perderam milhões. Paciência.
Eu não perdi milhões. Primeiro, porque não os tenho. Segundo, se os tivesse não "punha os ovos todos no mesmo cesto".
Mas afinal para que serve a bolsa? Qual é o problema das minhas acções do BCP estarem a 2centimos? Sem ser o facto de eu perder alguns euros, não vejo problema. Até porque para alguém vender as acções, tem de haver um comprador.
Já que não se podem fechar as bolsas, eu posso querer comprar acções de uma empresa. Há que tomar medidas. Eu proponho uma: quem compra acções apenas as podem vender 1 ano depois, ou caso apresentem prova que precisam do dinheiro para comer.
Acabava-se logo com a especulação e com jogos de casino que influenciam a vida de centenas de milhões de pessoas, quando apenas uma pequena percentagem o joga.
"Dizem" os especialistas que a crise foi devido aos especuladores, ao capitalismo animal e as operações em offshores. Mas afinal o que é que mudou desde a crise? NADA.
Por isso deixem-nos andar, não façam nada e daqui a 3-4 anos voltamos a ter do mesmo.
terça-feira, 27 de abril de 2010
segunda-feira, 26 de abril de 2010
25 de Abril - Que valor tem esse dia??
Hoje ao chegar a uma aula, vários colegas meus mostraram a estranheza por ontem, dia 25 de Abril, não haver uma grande festa a nível nacional.
Os colegas são da Índia, Paquistão e Holanda, alguns deles a viveram há uns anos em vários países como: Estados Unidos da América, Irão e Itália.
Perguntaram-me se ontem tinha celebrado o dia da Liberdade, não o fiz. Perguntaram-me logo se era a favor da Ditadura, ao qual respondi prontamente que não.
Não compreendem como é que o povo não sai todo a rua para festejar, como fazem os americanos no dia 4 de Julho, (Independence Day). Embora sejam motivos diferentes, são ambos os dias mais importantes do país. O nosso dia da Liberdade foi há 36 anos, o dia da independência nos EUA foi há mais de 200 anos.
O dia 25 de Abril pode não ser o mais importante, pode ser o dia 5 de Outubro, o dia 1 de Dezembro. Qualquer um deles não é celebrado em massa, e talvez maior parte do povo nem saiba o que se celebra nesses feriados.
Talvez seja por não ter vivido no período anterior ao do 25 de Abril que não lhe dê a devida importância. Agradeço a todos os que foram capazes de dar o corpo e por vezes a vida por uma causa, mais do que para si, para os seus filhos/netos. Podemos não viver num país riquíssimo, nem tudo foi perfeito ou bem feito na altura, mas de certeza que vivemos hoje num país melhor do que se não tivesse havido 25 de Abril.
Alias, não poderia ter um blog chamado "conversa para ignorantes" porque o povo queria-se assim mesmo: ignorante.
Dá que pensar....
Os colegas são da Índia, Paquistão e Holanda, alguns deles a viveram há uns anos em vários países como: Estados Unidos da América, Irão e Itália.
Perguntaram-me se ontem tinha celebrado o dia da Liberdade, não o fiz. Perguntaram-me logo se era a favor da Ditadura, ao qual respondi prontamente que não.
Não compreendem como é que o povo não sai todo a rua para festejar, como fazem os americanos no dia 4 de Julho, (Independence Day). Embora sejam motivos diferentes, são ambos os dias mais importantes do país. O nosso dia da Liberdade foi há 36 anos, o dia da independência nos EUA foi há mais de 200 anos.
O dia 25 de Abril pode não ser o mais importante, pode ser o dia 5 de Outubro, o dia 1 de Dezembro. Qualquer um deles não é celebrado em massa, e talvez maior parte do povo nem saiba o que se celebra nesses feriados.
Talvez seja por não ter vivido no período anterior ao do 25 de Abril que não lhe dê a devida importância. Agradeço a todos os que foram capazes de dar o corpo e por vezes a vida por uma causa, mais do que para si, para os seus filhos/netos. Podemos não viver num país riquíssimo, nem tudo foi perfeito ou bem feito na altura, mas de certeza que vivemos hoje num país melhor do que se não tivesse havido 25 de Abril.
Alias, não poderia ter um blog chamado "conversa para ignorantes" porque o povo queria-se assim mesmo: ignorante.
Dá que pensar....
sexta-feira, 23 de abril de 2010
"Tão ladrão é o que vai à vinha, como o que fica à espreita."
Diz-se que um dos factores que impede o desenvolvimento do nosso país é a lentidão na justiça. Eu diria que o problema é mesmo a justiça, ou a falta dela.
Já foram várias as discussões com a Teresa sobre Juízes, Advogados e todos os intervenientes da Justiça. Esses são os únicos responsáveis pela lentidão da justiça. Não sou eu de certeza.
Os Juízes (seres superiores..julgam eles, nem todos) não podem ser despedidos, nem acusados de incompetência, nem tão menos avaliados, são uma classe social completamente impune. Por isso é que têm progressão automática do seu salário ao longo dos anos, nem vos digo os valores para não vos estragar o fim-de-semana. Portanto, para quê chatearem-se? Mais vale deixar a coisa como está, que assim é que está bem para o lado deles. Trabalham muito? Talvez. Mas também ganham bem para isso. E não nos podemos esquecer de uma coisa, são funcionários públicos. Quem lhes paga somos todos nós.
Os Advogados, vendem-se a qualquer mafioso (nem todos, nem sei qual a percentagem, enfie a carapuça quem quiser). Por meia dúzia de euros perdem toda a ética e são capazes de defender a inocência de uma pessoa que sabem bem que é culpada. Todos têm o direito à defesa, não ponho isso em causa. Mas quando se sabe que uma pessoa é culpada, defender o contrário em tribunal é no mínimo crime. E quem comete crimes deve ser castigado. O advogado pode e deve tentar atenuar a pena, mas deve defender a justiça, e defender a justiça não é procurar ilibar um criminoso apenas porque a vírgula na lei não devia existir ou porque o dicionário jurídico não diz o mesmo que o dicionário "tradicional".
Este é o motivo pelo qual incentivo há uns anos a minha namorada, querida Teresa, a seguir uma carreira de magistrada, e de preferência juíza. O trabalho dos procuradores é pouco reconhecido, ainda por cima quando têm um juiz a avaliar. O procurador pode fazer um bom trabalho, vai o juiz da primeira instância e condena, vem o Sr. Desembargador e diz que afinal o criminoso é inocente.
Isto é uma pouca vergonha. Ou está a chamar incompetente ao procurador ou ao juiz que proferiu a primeira sentença. Há qualquer coisa que não bate certo. Na maioria das vezes os recursos safam sempre toda a gente. Especialmente aqueles que são mais endinheirados, ou que recebem cartas com um prefixo qualquer (Dr. Eng. Prof.).
Exemplo disto foi a absolvição do empresário Domingos Névoa, pelo Tribunal da Relação de Lisboa. Os juízes reconhecem que houve a tentativa de corrupção (considerada também provada pelo tribunal da Boa-Hora), mas absolveram-no porque ele foi corromper a pessoa errada. Para mim não o deveriam ter absolvido, deviam era ter condenado por corrupção e por burrice. Então uma pessoa vai corromper a pessoa errada? Não está certo.
Este senhor tem muita coragem...ainda bem que há pessoas assim!!
Já foram várias as discussões com a Teresa sobre Juízes, Advogados e todos os intervenientes da Justiça. Esses são os únicos responsáveis pela lentidão da justiça. Não sou eu de certeza.
Os Juízes (seres superiores..julgam eles, nem todos) não podem ser despedidos, nem acusados de incompetência, nem tão menos avaliados, são uma classe social completamente impune. Por isso é que têm progressão automática do seu salário ao longo dos anos, nem vos digo os valores para não vos estragar o fim-de-semana. Portanto, para quê chatearem-se? Mais vale deixar a coisa como está, que assim é que está bem para o lado deles. Trabalham muito? Talvez. Mas também ganham bem para isso. E não nos podemos esquecer de uma coisa, são funcionários públicos. Quem lhes paga somos todos nós.
Os Advogados, vendem-se a qualquer mafioso (nem todos, nem sei qual a percentagem, enfie a carapuça quem quiser). Por meia dúzia de euros perdem toda a ética e são capazes de defender a inocência de uma pessoa que sabem bem que é culpada. Todos têm o direito à defesa, não ponho isso em causa. Mas quando se sabe que uma pessoa é culpada, defender o contrário em tribunal é no mínimo crime. E quem comete crimes deve ser castigado. O advogado pode e deve tentar atenuar a pena, mas deve defender a justiça, e defender a justiça não é procurar ilibar um criminoso apenas porque a vírgula na lei não devia existir ou porque o dicionário jurídico não diz o mesmo que o dicionário "tradicional".
Este é o motivo pelo qual incentivo há uns anos a minha namorada, querida Teresa, a seguir uma carreira de magistrada, e de preferência juíza. O trabalho dos procuradores é pouco reconhecido, ainda por cima quando têm um juiz a avaliar. O procurador pode fazer um bom trabalho, vai o juiz da primeira instância e condena, vem o Sr. Desembargador e diz que afinal o criminoso é inocente.
Isto é uma pouca vergonha. Ou está a chamar incompetente ao procurador ou ao juiz que proferiu a primeira sentença. Há qualquer coisa que não bate certo. Na maioria das vezes os recursos safam sempre toda a gente. Especialmente aqueles que são mais endinheirados, ou que recebem cartas com um prefixo qualquer (Dr. Eng. Prof.).
Exemplo disto foi a absolvição do empresário Domingos Névoa, pelo Tribunal da Relação de Lisboa. Os juízes reconhecem que houve a tentativa de corrupção (considerada também provada pelo tribunal da Boa-Hora), mas absolveram-no porque ele foi corromper a pessoa errada. Para mim não o deveriam ter absolvido, deviam era ter condenado por corrupção e por burrice. Então uma pessoa vai corromper a pessoa errada? Não está certo.
Este senhor tem muita coragem...ainda bem que há pessoas assim!!
quinta-feira, 22 de abril de 2010
Pessoas Egoístas
Sou um pessoa bastante calma e raramente me salta a tampa.
Uma das raríssimas situações em que me "passo da cabeça" é com carros mal estacionados.
Não gosto mesmo de carros mal estacionados, demonstram o egoísmo para com o próximo, falta de respeito pelas pessoas que circulam na estrada, ou falta de respeito pelas pessoas que circulam nos passeios.
Há ainda aqueles que pensam ter um autocarro e ocupam dois ou três lugares. Eu até percebo que algumas não têm habilidade para estacionar, ninguém é perfeito. Mas, há que procurar fazer sempre melhor, se não sai bem à primeira, sai bem à segunda ou sétima .
Deixo aqui um belo exemplo, ocorrido ontem à entrada do apartamento da minha Teresa ;).
Eu sei bem o que ele merecia, embora não seja muito eficaz. Falo como é óbvio de um papelinho na porta a alertar para a falta de respeito. Se calhar há outros modos de resolver a situação. Será???
Uma das raríssimas situações em que me "passo da cabeça" é com carros mal estacionados.
Não gosto mesmo de carros mal estacionados, demonstram o egoísmo para com o próximo, falta de respeito pelas pessoas que circulam na estrada, ou falta de respeito pelas pessoas que circulam nos passeios.
Há ainda aqueles que pensam ter um autocarro e ocupam dois ou três lugares. Eu até percebo que algumas não têm habilidade para estacionar, ninguém é perfeito. Mas, há que procurar fazer sempre melhor, se não sai bem à primeira, sai bem à segunda ou sétima .
Deixo aqui um belo exemplo, ocorrido ontem à entrada do apartamento da minha Teresa ;).
Eu sei bem o que ele merecia, embora não seja muito eficaz. Falo como é óbvio de um papelinho na porta a alertar para a falta de respeito. Se calhar há outros modos de resolver a situação. Será???
P.S. Quando formos para lá viver, há que resolver este tipo de situação. Como? Não sei, espero pela vossa ajuda.
quarta-feira, 21 de abril de 2010
Carreira Política
O PSD apresentou hoje uma proposta para reduzir em 1.7 mil milhões de Euros as despesas do Estado no ano 2010.
Quando li a notícia, pensei: "Sim senhor, boa proposta, deixa lá ver onde é que cortam".
Grande parte dessa fatia, 1.5mil milhões dizem respeito a 15% em aquisições de bens e serviços.
Mas afinal onde é que se corta? Em papel? Em tinteiros? Em cadeiras? Em quê? Não percebi, e é isso que me deixa desiludido. Enviar um número para o ar não chega, é necessário dizer onde é que se corta, e isso não vi.
Até percebo porque é que isto acontece.
Há uns meses vi na internet os ex-lideres de uma Juventude partidária de uma concelhia da zona de Lisboa. TODOS eles tinham hoje cargos públicos de topo: presidentes/administradores de empresas municipais, vereadores de câmaras municipais, assessores de presidentes..etc. Nem vou falar das Universidades onde tiraram os cursos, imagem onde foi. Todos eles são doutores. E hoje, ocupam lugares conseguidos através de convites partidários. Não importa qual é o partido/J, são todos iguais. Não pertenço a nenhuma, portanto poderia-me dar ao luxo de os criticar, mas não vou fazer figura de politico a criticar este ou aquele. Não é isso que importa, porque na prática, são todos iguais.
Isto leva-me a falar novamente de uma situação que falei há uns meses. Quantos politicos é que sabem quanto é 1,5% de mil milhões de euros? Conta simples de se fazer.
Há quem diga que existem carreiras de políticos, sou totalmente contra essa carreira. Não devia existir (se é que existe). O que é que um politico de carreira sabe sobre as diversas matérias: Saúde, Economia, Justiça, Trabalho, Finanças etc?? Não sabe nada! Nada sabendo, nada ajuda a resolver.
Depois é só vê-los fazer tristes figuras na Assembleia da República, falarem sobre temas como se soubessem muito, mas na prática não sabem nada.
Deviam passar por um casting, ou seja deviam passar por um processo de recrutamento, candidatura ao cargo ao qual querem concorrer.
Não têm de ser doutores, não é isso que defendo, defendo apenas que para opinarem sobre algo, têm de saber desse algo. Se formos a analisar, a maioria dos nossos políticos o que é que sabe fazer?? Abanar bandeirinhas em comícios, dizer "muito bem" no Parlamento e atirar bitaites para o ar sem saber o que está a dizer?? Isso qualquer um sabe.
Quando li a notícia, pensei: "Sim senhor, boa proposta, deixa lá ver onde é que cortam".
Grande parte dessa fatia, 1.5mil milhões dizem respeito a 15% em aquisições de bens e serviços.
Mas afinal onde é que se corta? Em papel? Em tinteiros? Em cadeiras? Em quê? Não percebi, e é isso que me deixa desiludido. Enviar um número para o ar não chega, é necessário dizer onde é que se corta, e isso não vi.
Até percebo porque é que isto acontece.
Há uns meses vi na internet os ex-lideres de uma Juventude partidária de uma concelhia da zona de Lisboa. TODOS eles tinham hoje cargos públicos de topo: presidentes/administradores de empresas municipais, vereadores de câmaras municipais, assessores de presidentes..etc. Nem vou falar das Universidades onde tiraram os cursos, imagem onde foi. Todos eles são doutores. E hoje, ocupam lugares conseguidos através de convites partidários. Não importa qual é o partido/J, são todos iguais. Não pertenço a nenhuma, portanto poderia-me dar ao luxo de os criticar, mas não vou fazer figura de politico a criticar este ou aquele. Não é isso que importa, porque na prática, são todos iguais.
Isto leva-me a falar novamente de uma situação que falei há uns meses. Quantos politicos é que sabem quanto é 1,5% de mil milhões de euros? Conta simples de se fazer.
Há quem diga que existem carreiras de políticos, sou totalmente contra essa carreira. Não devia existir (se é que existe). O que é que um politico de carreira sabe sobre as diversas matérias: Saúde, Economia, Justiça, Trabalho, Finanças etc?? Não sabe nada! Nada sabendo, nada ajuda a resolver.
Depois é só vê-los fazer tristes figuras na Assembleia da República, falarem sobre temas como se soubessem muito, mas na prática não sabem nada.
Deviam passar por um casting, ou seja deviam passar por um processo de recrutamento, candidatura ao cargo ao qual querem concorrer.
Não têm de ser doutores, não é isso que defendo, defendo apenas que para opinarem sobre algo, têm de saber desse algo. Se formos a analisar, a maioria dos nossos políticos o que é que sabe fazer?? Abanar bandeirinhas em comícios, dizer "muito bem" no Parlamento e atirar bitaites para o ar sem saber o que está a dizer?? Isso qualquer um sabe.
terça-feira, 20 de abril de 2010
O trabalho/emprego ideal
Ontem falei de liberdade, hoje falo de trabalho.
Há uns dias falei sobre o que gostariam de ser.
Muitas pessoas trabalham por necessidade e não por prazer, é pena, mas uma realidade cada vez mais visível. Quando mais de 20% dos jovens está no desemprego, não posso deixar de pensar nisso, no que a vida me espera. Até hoje tenho cumprido as minhas missões, mas hoje ninguém pode dizer que tem um emprego para a vida, isso deixou de haver.
Muitos de nós somos estimulados a estudar, porque as pessoas mais velhas ainda vivem na ilusão que um canudo garante um bom posto numa empresa/administração pública, bastando para isso que nos chamem doutores. Esse tempo já acabou, ou está perto disso.
Hoje em dia vivemos noutro paradigma. Antigamente apenas os filhos dos doutores, dos empregadores ou dos endinheirados tinham oportunidade para estudar, e dessa forma protegiam-se uns aos outros. Hoje, os filhos dos empregados e dos mais carenciados também têm essa oportunidade, e ainda bem!! Por isso, a forma de se protegerem é reservarem vagas nas suas empresas para os filhos, primos, afilhados, etc..para que continue tudo para os mesmos.
Esta problemática, levou-me a escrever este post. Porque me faz lembrar a carta que me ofereçam no dia de aniversário, uma carta de candidatura a um trabalho. Essa carta está também relacionado com uma anedota que me contaram, aí vai:
Dois executivos de topo (1 e 2) conversam:
1-Arranja aí um emprego para o meu filho, tem o 12º ano, 25 anos, até agora é só surf e noites, está na altura de começar a trabalhar.
2-Tudo bem posso pôr o gajo como assessor da direcção, ganha 5000€ por mês.
1-Não não, eu quero que ele comece por baixo.
2-Então podemos pagar-lhe apenas 2500€.
1-Não não, mesmo por baixo, para não ter facilidades na vida, para subir a pulso na vida.
2-Pronto tudo bem, pagamos apenas 1500€.
1-Não, eu quero que ele comece a ganhar tipo 500€ mês, para saber o que custa a vida.
2-500€??Não pode ser, para isso ele tinha de ter um mestrado, saber falar fluentemente 3 línguas e ter experiência profissional de 2 anos no ramo!!
Desta vez a moral da história fica para vocês.
Há uns dias falei sobre o que gostariam de ser.
Muitas pessoas trabalham por necessidade e não por prazer, é pena, mas uma realidade cada vez mais visível. Quando mais de 20% dos jovens está no desemprego, não posso deixar de pensar nisso, no que a vida me espera. Até hoje tenho cumprido as minhas missões, mas hoje ninguém pode dizer que tem um emprego para a vida, isso deixou de haver.
Muitos de nós somos estimulados a estudar, porque as pessoas mais velhas ainda vivem na ilusão que um canudo garante um bom posto numa empresa/administração pública, bastando para isso que nos chamem doutores. Esse tempo já acabou, ou está perto disso.
Hoje em dia vivemos noutro paradigma. Antigamente apenas os filhos dos doutores, dos empregadores ou dos endinheirados tinham oportunidade para estudar, e dessa forma protegiam-se uns aos outros. Hoje, os filhos dos empregados e dos mais carenciados também têm essa oportunidade, e ainda bem!! Por isso, a forma de se protegerem é reservarem vagas nas suas empresas para os filhos, primos, afilhados, etc..para que continue tudo para os mesmos.
Esta problemática, levou-me a escrever este post. Porque me faz lembrar a carta que me ofereçam no dia de aniversário, uma carta de candidatura a um trabalho. Essa carta está também relacionado com uma anedota que me contaram, aí vai:
Dois executivos de topo (1 e 2) conversam:
1-Arranja aí um emprego para o meu filho, tem o 12º ano, 25 anos, até agora é só surf e noites, está na altura de começar a trabalhar.
2-Tudo bem posso pôr o gajo como assessor da direcção, ganha 5000€ por mês.
1-Não não, eu quero que ele comece por baixo.
2-Então podemos pagar-lhe apenas 2500€.
1-Não não, mesmo por baixo, para não ter facilidades na vida, para subir a pulso na vida.
2-Pronto tudo bem, pagamos apenas 1500€.
1-Não, eu quero que ele comece a ganhar tipo 500€ mês, para saber o que custa a vida.
2-500€??Não pode ser, para isso ele tinha de ter um mestrado, saber falar fluentemente 3 línguas e ter experiência profissional de 2 anos no ramo!!
Desta vez a moral da história fica para vocês.
segunda-feira, 19 de abril de 2010
Mas afinal o que é ser livre??
Afinal o que é ser Livre?
Será que somos livres?
Não somos!! Eu pelo menos não sou.
Porquê? Porque gostaria de ter coragem para me ausentar por uns tempos e ir à descoberta do Mundo. Saber como se vive em África? Como se vive na América do Norte? Como se vive no Hawaii? Como se vive em Matira Beach? Como se vive em Timor? Como vivem os árabes? Gostava de ter coragem de iniciar uma viagem dessas, para poder responder a estas dúvidas!
Por isso digo que não sou livre, há determinados factores que não me possibilitam tomar essa opção. Sei que teria companhia, mas mais uma vez teria de haver coragem para essa opção.
Depois de descobrir o que queria descobrir, voltava para Portugal, partilhar a experiência. Trazia o que de bom tinha visto e ajudava a denunciar e mudar o que de mal existe.
Demasiado ambicioso não acham? Talvez sonhador ou utópico.
O mesmo disseram milhares de vezes a Charles Darwin, nascido há 201 anos. Há 180 anos aposto que todos lhe chamaram louco quando começou a viagem de 5 anos à volta do Mundo. Hoje é aclamado como um dos grandes génios da História.
Longa vida aos utópicos e idiotas. Longa vida aos que acreditam que podem fazer a diferença, nem que seja na pequena comunidade. Tornam-se imortais na mesma.
Charles Darwin o próprio.
Um corajoso...livre certamente!
Será que somos livres?
Não somos!! Eu pelo menos não sou.
Porquê? Porque gostaria de ter coragem para me ausentar por uns tempos e ir à descoberta do Mundo. Saber como se vive em África? Como se vive na América do Norte? Como se vive no Hawaii? Como se vive em Matira Beach? Como se vive em Timor? Como vivem os árabes? Gostava de ter coragem de iniciar uma viagem dessas, para poder responder a estas dúvidas!
Por isso digo que não sou livre, há determinados factores que não me possibilitam tomar essa opção. Sei que teria companhia, mas mais uma vez teria de haver coragem para essa opção.
Depois de descobrir o que queria descobrir, voltava para Portugal, partilhar a experiência. Trazia o que de bom tinha visto e ajudava a denunciar e mudar o que de mal existe.
Demasiado ambicioso não acham? Talvez sonhador ou utópico.
O mesmo disseram milhares de vezes a Charles Darwin, nascido há 201 anos. Há 180 anos aposto que todos lhe chamaram louco quando começou a viagem de 5 anos à volta do Mundo. Hoje é aclamado como um dos grandes génios da História.
Longa vida aos utópicos e idiotas. Longa vida aos que acreditam que podem fazer a diferença, nem que seja na pequena comunidade. Tornam-se imortais na mesma.
Viagem de Charles Darwin.
Um corajoso...livre certamente!
Ausência justificada!
Devido ao acontecimento de Sábado (festejo dos 25 anos, 1/4 de século..xiça) tenho andado um pouco afastado da escrita.
Felizmente, após a festa terei ainda menos tempo para a escrita, visto que me terei de dedicar à leitura.
Irei partilhar aqui os sentimentos ao ler os diferentes livros que me aconselharam a ler.
De facto nunca fui de comprar livros, penso até que entre os meus 12 e os 19-20 anos, não li nenhum livro do inicio ao fim. Coisa triste de se dizer, mas pior seria mentir. Um dia ainda hei-de ler os Maias ou a Aparição. Palavra de António.
Um dos livros que comprei, e li, em 2005, na ilha da Madeira, foi uma biografia de Albert Einstein. Ainda me lembro de estar a ler na piscina do Hotel!
Lembrei-me disto durante a noite de hoje (considerando que domingo, 18 Abril, ainda não terminou) dei conta que passam hoje 55 anos que faleceu o GRANDE Albert Einstein!
Paz eterna à sua alma.
P.S. Esta foto é extraordinária.
Felizmente, após a festa terei ainda menos tempo para a escrita, visto que me terei de dedicar à leitura.
Irei partilhar aqui os sentimentos ao ler os diferentes livros que me aconselharam a ler.
De facto nunca fui de comprar livros, penso até que entre os meus 12 e os 19-20 anos, não li nenhum livro do inicio ao fim. Coisa triste de se dizer, mas pior seria mentir. Um dia ainda hei-de ler os Maias ou a Aparição. Palavra de António.
Um dos livros que comprei, e li, em 2005, na ilha da Madeira, foi uma biografia de Albert Einstein. Ainda me lembro de estar a ler na piscina do Hotel!
Lembrei-me disto durante a noite de hoje (considerando que domingo, 18 Abril, ainda não terminou) dei conta que passam hoje 55 anos que faleceu o GRANDE Albert Einstein!
Paz eterna à sua alma.
P.S. Esta foto é extraordinária.
quinta-feira, 15 de abril de 2010
Um pouco de História
Hoje fica aqui um pouco de História.
No dia 15 de Abril são "celebrados" vários acontecimentos históricos.
1892 - Criação da General Electric;
1912 - Naufrágio do Titanic;
1945 - Libertação do campo de concentração Bergen-Belsen, local onde terá morrido Anne Frank umas semanas antes;
E para último lugar fica o melhor.
1955 - Abertura do McDonald's em Chicago, embora não seja a primeira loja, é hoje considerada a número 1.
McDonald's, grande McDonald's... são os maiores, devia abrir um também, era retorno garantido do investimento, falta é o capital para abrir o franchising.
Dados da McDonald's internacional referem que 20% da facturação é lucro liquído. Belo resultado.
E pronto, hoje fico-me por aqui.
No dia 15 de Abril são "celebrados" vários acontecimentos históricos.
1892 - Criação da General Electric;
1912 - Naufrágio do Titanic;
1945 - Libertação do campo de concentração Bergen-Belsen, local onde terá morrido Anne Frank umas semanas antes;
E para último lugar fica o melhor.
1955 - Abertura do McDonald's em Chicago, embora não seja a primeira loja, é hoje considerada a número 1.
McDonald's, grande McDonald's... são os maiores, devia abrir um também, era retorno garantido do investimento, falta é o capital para abrir o franchising.
Dados da McDonald's internacional referem que 20% da facturação é lucro liquído. Belo resultado.
E pronto, hoje fico-me por aqui.
quarta-feira, 14 de abril de 2010
Cascais vai ficar sem praias!!
Hoje a ir para a faculdade ouvi uma notícia sobre uma conferência onde estava a ser apresentado um estudo que dizia que 80% das praias de Cascais podem desaparecer até ao final do século.
Isto é assustador!!
E mais assustador foi o que vi no fim-de-semana passado, quando constatei que uma das praias de Cascais já não existia, não havia areal!
Há 10 anos atrás fui várias vezes para esta praia:
Na semana passada esta praia não tinha areia. Fiquei perplexo. Realmente andamos a dar cabe do Planeta.
Isto é assustador!!
E mais assustador foi o que vi no fim-de-semana passado, quando constatei que uma das praias de Cascais já não existia, não havia areal!
Há 10 anos atrás fui várias vezes para esta praia:
Na semana passada esta praia não tinha areia. Fiquei perplexo. Realmente andamos a dar cabe do Planeta.
Austrália
Esta é a 5ª vez que vou falar do Pacífico. Já falei de Bora-Bora, por duas ocasiões, do Tsunami que felizmente não deu em nada e até de comprar uma ilha nas Fiji.
Hoje o tema é diferente, Austrália.
Ao ler as notícias, lembrei-me do acidente que houve há umas semanas com um petroleiro na grande barreira de coral, e decidi procurar se haviam novidades sobre o caso.
Curiosamente, soube-se hoje que dois cidadãos Chineses vão ser acusados de danos ambientais, estão inclusivamente detidos. Na Austrália parece que trabalham rápido.
A Austrália por si só não me fascina loucamente, embora seja uma ilha, e especialmente no Pacífico. Não é que conheça o Pacífico, mas mesmo por não o conhecer é que me desperta fascínio. Só espero não ficar desiludido com tanta expectativa.
A juntar ao facto de se encontrar do outro lado do Planeta, a Austrália conseguiu no ano passado o que poucos países conseguiram, crescimento económico.
O PIB da Austrália cresceu em 2009 0,8%, a taxa de desemprego desceu 0,1% para 5,7% e apresentam um PIB per capita sensivelmente 80% mais elevado que Portugal.
Outra estatística relevante é que em Portugal os 10% que ganham mais, recebem em média 15 vezes mais que os 10% que recebem menos. Na Austrália "apenas" 12,5. Digo "apenas" porque há países, ditos ricos, em que essa diferença não chega a 7. (Finlândia, Noruega, Suécia, Alemanha).
Tenho de arranjar alguém que me acolha numa Universidade Australiana, se alguém souber de algo, diga sff.
Hoje o tema é diferente, Austrália.
Ao ler as notícias, lembrei-me do acidente que houve há umas semanas com um petroleiro na grande barreira de coral, e decidi procurar se haviam novidades sobre o caso.
Curiosamente, soube-se hoje que dois cidadãos Chineses vão ser acusados de danos ambientais, estão inclusivamente detidos. Na Austrália parece que trabalham rápido.
A Austrália por si só não me fascina loucamente, embora seja uma ilha, e especialmente no Pacífico. Não é que conheça o Pacífico, mas mesmo por não o conhecer é que me desperta fascínio. Só espero não ficar desiludido com tanta expectativa.
A juntar ao facto de se encontrar do outro lado do Planeta, a Austrália conseguiu no ano passado o que poucos países conseguiram, crescimento económico.
O PIB da Austrália cresceu em 2009 0,8%, a taxa de desemprego desceu 0,1% para 5,7% e apresentam um PIB per capita sensivelmente 80% mais elevado que Portugal.
Outra estatística relevante é que em Portugal os 10% que ganham mais, recebem em média 15 vezes mais que os 10% que recebem menos. Na Austrália "apenas" 12,5. Digo "apenas" porque há países, ditos ricos, em que essa diferença não chega a 7. (Finlândia, Noruega, Suécia, Alemanha).
Tenho de arranjar alguém que me acolha numa Universidade Australiana, se alguém souber de algo, diga sff.
Tolerância de ponto ?
Não entendo porque se deve dar tolerância de ponto nos dias em que o Papa vem a Portugal.
Não porque vão aparecer amanhã nas televisões economistas a fazer contas que o PIB vai ser afectado, porque a função pública não contribui assim tanto para o PIB, alias até acabam por gastar dinheiro nesse dia de "férias" que de outro modo não o fariam. Por isso até acaba por ser bom para a economia (visão estranha, ou não?).
Se as pessoas que querem ir ver o Papa, não precisam de tolerância, iam meter férias/baixa/treta/alguém picava o ponto.
Agora dar férias a toda a gente, mesmo não querendo ir ver o Papa, acho que não faz sentido.
Não porque vão aparecer amanhã nas televisões economistas a fazer contas que o PIB vai ser afectado, porque a função pública não contribui assim tanto para o PIB, alias até acabam por gastar dinheiro nesse dia de "férias" que de outro modo não o fariam. Por isso até acaba por ser bom para a economia (visão estranha, ou não?).
Se as pessoas que querem ir ver o Papa, não precisam de tolerância, iam meter férias/baixa/treta/alguém picava o ponto.
Agora dar férias a toda a gente, mesmo não querendo ir ver o Papa, acho que não faz sentido.
terça-feira, 13 de abril de 2010
PECA IV - Aumento do IVA
Todos sabemos que a economia paralela em Portugal representa um importante factor na estagnação do nosso país.
Há quem diga que a economia paralela chega a mais de 20% do PIB. Ou seja, podemos ser um dos países mais ricos do mundo, basta que a economia paralela seja combatida.
Uma solução é a seguinte:
Aumentar o IVA de 20% para 22%. E o reembolso destes 2% no IRS do ano seguinte.
Ou seja, ninguém se pode queixar que os impostos aumentaram, porque basta pedir as facturas para que esse aumento não se verifique. Desta forma estimulam-se as pessoas a pedir facturas em todas as suas compras, diminuindo a economia paralela.
Esta medida tem até uma consequência no emprego, visto que terão de haver mais trabalhadores nas empresas de contabilidade, bem como no ministério das finanças para verificar as contas.
Há ainda uma lei que obriga as empresas a passar factura quando o valor é superior a 9,99€, essa lei devia ser alterada para: "As empresas são obrigadas a passar factura em todas as transacções".
Há quem diga que a economia paralela chega a mais de 20% do PIB. Ou seja, podemos ser um dos países mais ricos do mundo, basta que a economia paralela seja combatida.
Uma solução é a seguinte:
Aumentar o IVA de 20% para 22%. E o reembolso destes 2% no IRS do ano seguinte.
Ou seja, ninguém se pode queixar que os impostos aumentaram, porque basta pedir as facturas para que esse aumento não se verifique. Desta forma estimulam-se as pessoas a pedir facturas em todas as suas compras, diminuindo a economia paralela.
Esta medida tem até uma consequência no emprego, visto que terão de haver mais trabalhadores nas empresas de contabilidade, bem como no ministério das finanças para verificar as contas.
Há ainda uma lei que obriga as empresas a passar factura quando o valor é superior a 9,99€, essa lei devia ser alterada para: "As empresas são obrigadas a passar factura em todas as transacções".
segunda-feira, 12 de abril de 2010
Jogar no Euromilhões ? Para quê?
O que é que acham que é mais difícil:
1-Ganhar o Euromilhões (prémio mínimo 15 milhões de euros caso haja apenas 1 totalista);
2-Ganhar 33 milhões de euros a jogar na Roleta;
Por incrível que pareça é mesmo ganhar o Euromilhões.
A probabilidade de acertar no Euromilhões é de 1 em cada 76.275.360.
A probabilidade do que vou dizer a seguir acontecer é de 1 em cada 66.562.630 tentativas. Ou seja, existe uma probabilidade maior que isto aconteça.
Pego em 2€ (os mesmos do Euromilhões), vou ao casino e jogo sempre no par/ímpar, basta-me acertar 25 vezes seguidas e apostar sempre tudo aquilo que ganho.
O resultado são 33.554.432,00€ garantidos. O Euromilhões nem os 15 milhões me garante.
Tenho ainda a possibilidade de ao fim de 20 acertos seguidos ir para casa mais de 1 milhão de Euros, algo que apenas acontece no Euromilhões caso acerte em 5 números e 1 estrela, jogando com múltiplas.
Moral da história, em vez de jogar no Euromilhões vou começar a ir jogar no par/ímpar do casino, faz muito mais sentido querer ser milionário desta forma, tendo em conta as probabilidades.
1-Ganhar o Euromilhões (prémio mínimo 15 milhões de euros caso haja apenas 1 totalista);
2-Ganhar 33 milhões de euros a jogar na Roleta;
Por incrível que pareça é mesmo ganhar o Euromilhões.
A probabilidade de acertar no Euromilhões é de 1 em cada 76.275.360.
A probabilidade do que vou dizer a seguir acontecer é de 1 em cada 66.562.630 tentativas. Ou seja, existe uma probabilidade maior que isto aconteça.
Pego em 2€ (os mesmos do Euromilhões), vou ao casino e jogo sempre no par/ímpar, basta-me acertar 25 vezes seguidas e apostar sempre tudo aquilo que ganho.
O resultado são 33.554.432,00€ garantidos. O Euromilhões nem os 15 milhões me garante.
Tenho ainda a possibilidade de ao fim de 20 acertos seguidos ir para casa mais de 1 milhão de Euros, algo que apenas acontece no Euromilhões caso acerte em 5 números e 1 estrela, jogando com múltiplas.
Moral da história, em vez de jogar no Euromilhões vou começar a ir jogar no par/ímpar do casino, faz muito mais sentido querer ser milionário desta forma, tendo em conta as probabilidades.
domingo, 11 de abril de 2010
E tu o que gostarias de ser?
No fim-de-semana passado, no dia de Páscoa, falou-se em família de saídas profissionais e de trabalho.
Após alguma saudável discussão foi-me perguntado o que é que eu gostaria de ser? Ou seja que profissão gostaria de ter.
Respondi sem hesitar que faço aquilo que gosto e portanto queria fazer o que faço.
Não justifiquei a minha resposta, mas vou dizer as razões da minha escolha:
-Porque estou a estudar matérias completamente diferentes das que estudei no meu curso, que me estimulam a querer saber mais;
-porque investigo/estudo algo que julgo ser importante para a sociedade, à qual quero retribuir com soluções para uma melhor utilização de recursos;
-porque tenho a possibilidade de me cultivar, não apenas academicamente, mas culturalmente;
-porque tenho a possibilidade de organizar o meu tempo;
-porque tenho tempo para pensar em novas ideias/negócios/problemas/soluções;
-porque tenho a possibilidade de mostrar o meu trabalho em qualquer parte do Planeta;
-e porque me pagam por isso tudo.
A pergunta foi-me novamente questionada, após pensar algum tempo respondi que gostaria de ter sido jogador profissional de ténis.
Há muitas "coisas" que podemos ser, algumas (muitas) digo constantemente, devia ter sido isto, ou aquilo, mas de facto muitas delas são ainda possíveis ao longo da minha (espero que longa) vida.
Sei que não serei piloto da TAP, que não serei marinheiro, e muitas outras "coisas". Mas algumas ainda poderei vir a ser: Presidente da Câmara de Cascais, Presidente do Sporting, Ministro do Desporto e da Juventude, Administrador de uma empresa com forte componente social, de preferência uma em que seja sócio; bom marido, bom pai/avô! Tudo isto está ao meu alcance.
Sei bem que há fases intermédias para lá chegar, muito trabalho e uma pontinha de sorte, por isso aí vou eu de novo para o Wooldridge, que a econometria espera por mim.
P.S. Precisava de motivação para voltar ao livro, isto de facto não é das coisas que mais me estimula na vida, mas pronto.
P.S.2.Sei que não existe este Ministério, mas quando um dia for convidado saberão que Secretário de Estado não é suficiente para aplicar tudo o que pretendo!
Após alguma saudável discussão foi-me perguntado o que é que eu gostaria de ser? Ou seja que profissão gostaria de ter.
Respondi sem hesitar que faço aquilo que gosto e portanto queria fazer o que faço.
Não justifiquei a minha resposta, mas vou dizer as razões da minha escolha:
-Porque estou a estudar matérias completamente diferentes das que estudei no meu curso, que me estimulam a querer saber mais;
-porque investigo/estudo algo que julgo ser importante para a sociedade, à qual quero retribuir com soluções para uma melhor utilização de recursos;
-porque tenho a possibilidade de me cultivar, não apenas academicamente, mas culturalmente;
-porque tenho a possibilidade de organizar o meu tempo;
-porque tenho tempo para pensar em novas ideias/negócios/problemas/soluções;
-porque tenho a possibilidade de mostrar o meu trabalho em qualquer parte do Planeta;
-e porque me pagam por isso tudo.
A pergunta foi-me novamente questionada, após pensar algum tempo respondi que gostaria de ter sido jogador profissional de ténis.
Há muitas "coisas" que podemos ser, algumas (muitas) digo constantemente, devia ter sido isto, ou aquilo, mas de facto muitas delas são ainda possíveis ao longo da minha (espero que longa) vida.
Sei que não serei piloto da TAP, que não serei marinheiro, e muitas outras "coisas". Mas algumas ainda poderei vir a ser: Presidente da Câmara de Cascais, Presidente do Sporting, Ministro do Desporto e da Juventude, Administrador de uma empresa com forte componente social, de preferência uma em que seja sócio; bom marido, bom pai/avô! Tudo isto está ao meu alcance.
Sei bem que há fases intermédias para lá chegar, muito trabalho e uma pontinha de sorte, por isso aí vou eu de novo para o Wooldridge, que a econometria espera por mim.
P.S. Precisava de motivação para voltar ao livro, isto de facto não é das coisas que mais me estimula na vida, mas pronto.
P.S.2.Sei que não existe este Ministério, mas quando um dia for convidado saberão que Secretário de Estado não é suficiente para aplicar tudo o que pretendo!
Subscrever:
Mensagens (Atom)