Há uns meses o Bastonário da Ordem dos Advogados disse que ninguém podia ficar de fora da profissão de advogado por falta de dinheiro para pagar o estágio de advogado.
Esta medida tem o meu apoio obviamente....Muito bem!!!
Uns meses depois o Bastonário da Ordem dos Advogados disse que não podiam entrar todos na profissão com uma simples licenciatura de 4 anos. A não ser que realizassem um exame de acesso.
No meu ponto de vista há prós e contras.
Há que limitar o acesso à Profissão, se não vai haver canibalização da mesma a curto prazo.
Por outro lado, se há Bolonha, azar...licenciatura é licenciatura.
Hoje, aumentam o valor do estágio de 250€ para 1550€.
Uma coisa é uma pessoa que não reúne as capacidades que a OA decide para serem Advogados não entrar, outra coisa é uma pessoa que possivelmente não recebe e trabalha 3 anos para um patrono não ter dinheiro para pagar 1550€. Anda uma pessoa que estuda (independentemente do mérito) a trabalhar de borla e depois ainda tem de pagar lóbis e mordomias.
Oh Marinho, então? Estás a falhar...
quarta-feira, 30 de março de 2011
segunda-feira, 28 de março de 2011
S&P corta rating a cinco bancos portugueses.
Hoje uma empresa privada, a Standard & Poor's, decidiu cortar o rating de 5 bancos portugueses:
BCP;
BES;
BPI;
CGD;
Santander Totta;
E qual foi o resultado na bolsa?
As acções estão a subir.
O BCP já esteve a subir 1.3%.
O BES já esteve a subir 2.68%.
O BPI já esteve a subir 1.9%.
Vamos ver como fecha logo à tarde.
O "mercado" bolsista é muito giro, mas mais giro ainda são os analistas a justificarem os ganhos e as perdas. Obrigado por me fazerem rir...
Para além de 5 bancos, a S&P decidiu baixar o rating da cidade de Cascais.
Estamos entregues à b$charada, não os parem não...
P.S. Já agora, quem é que avalia o risco da Standard and Poor's, Moody's e Fitch?
BCP;
BES;
BPI;
CGD;
Santander Totta;
E qual foi o resultado na bolsa?
As acções estão a subir.
O BCP já esteve a subir 1.3%.
O BES já esteve a subir 2.68%.
O BPI já esteve a subir 1.9%.
Vamos ver como fecha logo à tarde.
O "mercado" bolsista é muito giro, mas mais giro ainda são os analistas a justificarem os ganhos e as perdas. Obrigado por me fazerem rir...
Para além de 5 bancos, a S&P decidiu baixar o rating da cidade de Cascais.
Estamos entregues à b$charada, não os parem não...
P.S. Já agora, quem é que avalia o risco da Standard and Poor's, Moody's e Fitch?
domingo, 27 de março de 2011
Eleições no SCP
Ontem foi um grande dia.
Fiz parte dos milhares de sócios do SCP que votaram nas eleições para os Orgãos Sociais.
Quando me deitei, faltavam alguns minutos para as 5h da manhã. Vinha a ouvir a rádio e dizia que os resultados estavam "eminentes". Nessa altura diziam que o Candidato Bruno de Carvalho tinha 600 votos de avanço.
Quando acordei, às 9.40h tinha uma mensagem de outro Sportinguista a dizer que o Candidato Godinho Lopes tinha ganho.
Não entendi como seria possível. 600 votos não são propriamente 60.
No final de contas, a diferença foi superior a 900 votos. 600 de avanço, para 360 de atraso. Ou seja, quase 1000 votos de diferença, é muito voto.
Depois há ainda duas notícias no site do Sporting Clube de Portugal que são no mínimo estranhas. Ora vejam:
14025 votantes, 88 530 votos.
Umas horas depois:
14 560 votantes, 91 042 votos
Ou seja, apareceram mais 535 votantes e 2512 votos.
Desses 2512 votos a esmagadora maioria foram para a lista A. Diria que mais de 3 em cada 5 foram para o candidato Godinho Lopes, 1 em cada 5 para o candidato Bruno de Carvalho e os restantes "quase 1" para os restantes Candidatos.
Coisa no mínimo estranha...
Fiz parte dos milhares de sócios do SCP que votaram nas eleições para os Orgãos Sociais.
Quando me deitei, faltavam alguns minutos para as 5h da manhã. Vinha a ouvir a rádio e dizia que os resultados estavam "eminentes". Nessa altura diziam que o Candidato Bruno de Carvalho tinha 600 votos de avanço.
Quando acordei, às 9.40h tinha uma mensagem de outro Sportinguista a dizer que o Candidato Godinho Lopes tinha ganho.
Não entendi como seria possível. 600 votos não são propriamente 60.
No final de contas, a diferença foi superior a 900 votos. 600 de avanço, para 360 de atraso. Ou seja, quase 1000 votos de diferença, é muito voto.
Depois há ainda duas notícias no site do Sporting Clube de Portugal que são no mínimo estranhas. Ora vejam:
14025 votantes, 88 530 votos.
Umas horas depois:
14 560 votantes, 91 042 votos
Ou seja, apareceram mais 535 votantes e 2512 votos.
Desses 2512 votos a esmagadora maioria foram para a lista A. Diria que mais de 3 em cada 5 foram para o candidato Godinho Lopes, 1 em cada 5 para o candidato Bruno de Carvalho e os restantes "quase 1" para os restantes Candidatos.
Coisa no mínimo estranha...
terça-feira, 22 de março de 2011
Os mercados andam a dormir demasiado
Às 08h os "mercados" ignoravam a crise política e a bolsa subia, às 15:30 a crise política afundava a bolsa.
Conclusão: Hoje os "mercados" acordaram tarde.
Mas afinal quem são "os mercados"?
Esta gente das bolsas inventa com cada desculpa para o subir e descer das bolsas. Qualquer dia foi um pássaro que se afogou no Rio Tejo!
Conclusão: Hoje os "mercados" acordaram tarde.
Mas afinal quem são "os mercados"?
Esta gente das bolsas inventa com cada desculpa para o subir e descer das bolsas. Qualquer dia foi um pássaro que se afogou no Rio Tejo!
segunda-feira, 21 de março de 2011
Ideia "futebolística"
Ontem ao ver um pouco do FCP-AAC tive uma ideia que podia ser utilizada na marcação de livres.
Ainda hei-de ver alguém fazer isto, e fica aqui escrito para que depois não digam que a ideia foi de A ou de B.
A situação é a seguinte:
Imaginem a marcação de um livre perto da área da equipa adversária em posição frontal (ou não). Um livre que se espera que o jogador remate à baliza.
O que é que a equipa que está a defender faz? Faz uma barreira com 3-6 jogadores de modo a dificultar o remate.
A equipa atacante coloca 1-2 jogadores alinhados com a barreira (ou à frente da mesma) para que o árbitro possa ter noção dos avanços da barreira.
Os elementos que estão na barreira vão dando pequenos passos de modo a reduzir a distância entre a barreira e a bola, o que dificulta a tarefa do marcador do livre.
Ideia: A equipa atacante coloca um jogador deitado nos pés dos jogadores que estão a formar a barreira. Isto faz com que os jogadores da barreira não possam avançar no terreno. Não vão passar por cima, porque se não o árbitro vê que avançaram. Não vão empurrar o jogador com os pés porque pode ser considerada agressão. Por isso a barreira não vai avançar.
É necessário ter atenção a dois detalhes:
1-O jogador que marca o livre não deve/pode rematar rasteiro.
2-Se os jogadores da barreira saltarem é importante que o jogador que está deitado no chão se afaste, se não corre o risco de ser pisado. Isso até poderia ser benéfico caso o árbitro volte a marcar falta (9 metros à frente, quem sabe penalti) e se considerar isso agressão.
Está registada...
Ainda hei-de ver alguém fazer isto, e fica aqui escrito para que depois não digam que a ideia foi de A ou de B.
A situação é a seguinte:
Imaginem a marcação de um livre perto da área da equipa adversária em posição frontal (ou não). Um livre que se espera que o jogador remate à baliza.
O que é que a equipa que está a defender faz? Faz uma barreira com 3-6 jogadores de modo a dificultar o remate.
A equipa atacante coloca 1-2 jogadores alinhados com a barreira (ou à frente da mesma) para que o árbitro possa ter noção dos avanços da barreira.
Os elementos que estão na barreira vão dando pequenos passos de modo a reduzir a distância entre a barreira e a bola, o que dificulta a tarefa do marcador do livre.
Ideia: A equipa atacante coloca um jogador deitado nos pés dos jogadores que estão a formar a barreira. Isto faz com que os jogadores da barreira não possam avançar no terreno. Não vão passar por cima, porque se não o árbitro vê que avançaram. Não vão empurrar o jogador com os pés porque pode ser considerada agressão. Por isso a barreira não vai avançar.
É necessário ter atenção a dois detalhes:
1-O jogador que marca o livre não deve/pode rematar rasteiro.
2-Se os jogadores da barreira saltarem é importante que o jogador que está deitado no chão se afaste, se não corre o risco de ser pisado. Isso até poderia ser benéfico caso o árbitro volte a marcar falta (9 metros à frente, quem sabe penalti) e se considerar isso agressão.
Está registada...
quarta-feira, 16 de março de 2011
Bolsa
Hoje vendi as acções que comprei a meio de 2008. (Antes do início da crise internacional)
Perdi 60% do investimento, mas não me tira o sono (felizmente ou infelizmente).
Não me tira o sono porque não se mete dinheiro na bolsa, nem no jogo, que não se esteja "disposto" a perder. É óbvio que ninguém quer perder dinheiro, mas estava consciente que isso poderia acontecer e assumi o risco. Não vou para a porta do ministério pedir o dinheiro ao ministro como muitos que andam aí.
E porque decidi vender hoje?
Nos últimos tempos tenho tomado mais atenção às notícias do mercado e acho que é uma verdadeira palhaçada organizada por meia dúzia de pessoas que ganha milhões à conta dos orçamentos de estado e dos ignorantes (como eu). Às vezes dá ideia que os títulos sobem ou descem de acordo com o estado de espírito de uma qualquer personagem mundial.
A gota de água foi ouvir as notícias de hoje. Bolsa de Tóquio sobe 5.67%.
Ou seja:
-Fim-de-semana, sismo e tsunami. Milhares de milhões de euros de prejuízo e milhares de mortes.
-Segunda-feira: bolsa desce 6.18%.
-Terça-feira: problemas nas centrais nucleares pioram e bolsa desce 10.55%.
-Quarta-feira: bolsas sobem 5.67%. Mas o que terá levado a bolsa de Tóquio a subir no dia de hoje 5.67%? Especulação de alguns vigaros que ontem compraram acções e hoje manipularam o mercado para ganhar uns largos milhões de euros.
-Quinta-feira? Palpites? Vai descer 5% ou vai subir 5%? Hmm, não sei não. Mas amanhã os "analistas" vão ter uma bela desculpa. Talvez alguém que tenha encontrado o gato vivo e que estava desaparecido há 5 dias. Ou então alguém que o encontrou morto e a bolsa desce. Algo do género.
Foi por isso que decidi sair hoje desta palhaçada que é a bolsa. Se alguém quer investir numa empresa, compra acções. Quem compra e vende acções todos os dias a todo o minuto quer apenas uma coisa: Ganhar dinheiro fácil através da especulação.
Veja-se o exemplo da crise de 2008. O que mudou desde 2008? Acabaram os especuladores? Acabaram as Offshores? Claro que não. Os orçamentos de estado injectam liquidez nos bancos e está tudo resolvido. Bela forma de lavagem de dinheiro.
Eu comprei acções porque fui ingénuo e pensei que a longo prazo poderia ter retorno por acreditar numa empresa. Afinal fui comido pelo "mercado". Se tivesse ganho dinheiro talvez me tivesse a rir por ter sido eu a "comer" alguém. Mas será que seria justo? Certamente que não.
Ahhh...e preparem-se, daqui a uns anos a bolha rebenta novamente.
Perdi 60% do investimento, mas não me tira o sono (felizmente ou infelizmente).
Não me tira o sono porque não se mete dinheiro na bolsa, nem no jogo, que não se esteja "disposto" a perder. É óbvio que ninguém quer perder dinheiro, mas estava consciente que isso poderia acontecer e assumi o risco. Não vou para a porta do ministério pedir o dinheiro ao ministro como muitos que andam aí.
E porque decidi vender hoje?
Nos últimos tempos tenho tomado mais atenção às notícias do mercado e acho que é uma verdadeira palhaçada organizada por meia dúzia de pessoas que ganha milhões à conta dos orçamentos de estado e dos ignorantes (como eu). Às vezes dá ideia que os títulos sobem ou descem de acordo com o estado de espírito de uma qualquer personagem mundial.
A gota de água foi ouvir as notícias de hoje. Bolsa de Tóquio sobe 5.67%.
Ou seja:
-Fim-de-semana, sismo e tsunami. Milhares de milhões de euros de prejuízo e milhares de mortes.
-Segunda-feira: bolsa desce 6.18%.
-Terça-feira: problemas nas centrais nucleares pioram e bolsa desce 10.55%.
-Quarta-feira: bolsas sobem 5.67%. Mas o que terá levado a bolsa de Tóquio a subir no dia de hoje 5.67%? Especulação de alguns vigaros que ontem compraram acções e hoje manipularam o mercado para ganhar uns largos milhões de euros.
-Quinta-feira? Palpites? Vai descer 5% ou vai subir 5%? Hmm, não sei não. Mas amanhã os "analistas" vão ter uma bela desculpa. Talvez alguém que tenha encontrado o gato vivo e que estava desaparecido há 5 dias. Ou então alguém que o encontrou morto e a bolsa desce. Algo do género.
Foi por isso que decidi sair hoje desta palhaçada que é a bolsa. Se alguém quer investir numa empresa, compra acções. Quem compra e vende acções todos os dias a todo o minuto quer apenas uma coisa: Ganhar dinheiro fácil através da especulação.
Veja-se o exemplo da crise de 2008. O que mudou desde 2008? Acabaram os especuladores? Acabaram as Offshores? Claro que não. Os orçamentos de estado injectam liquidez nos bancos e está tudo resolvido. Bela forma de lavagem de dinheiro.
Eu comprei acções porque fui ingénuo e pensei que a longo prazo poderia ter retorno por acreditar numa empresa. Afinal fui comido pelo "mercado". Se tivesse ganho dinheiro talvez me tivesse a rir por ter sido eu a "comer" alguém. Mas será que seria justo? Certamente que não.
Ahhh...e preparem-se, daqui a uns anos a bolha rebenta novamente.
segunda-feira, 14 de março de 2011
Investimento na educação
O IST tem 10 mil alunos e um orçamento de 130 milhões de euros (ambos os valores são aproximados, não sei ao certo e não me apeteceu ir ver).
A Harvard University tem 21 mil alunos e um orçamento de 27 mil milhões de euros. Basicamente dá mais de 1 milhão de dolares por aluno. Coisa pouca...12% do PIB Português.
Oh My GOD!!!!!
A Harvard University tem 21 mil alunos e um orçamento de 27 mil milhões de euros. Basicamente dá mais de 1 milhão de dolares por aluno. Coisa pouca...12% do PIB Português.
Oh My GOD!!!!!
quinta-feira, 10 de março de 2011
Globalização
Numa das aulas da semana passada, um aluno mostrou-se contra uma determinada loja estar presente em Portugal.
Falei que nem todos os produtos vendidos na mesma tinham origem em determinado país, e que eles só vendiam, porque os Portugueses compravam. Não são nenhuns bichos papões. Não têm qualquer tipo de monopólio nem condições especiais relativamente aos concorrentes.
Tive oportunidade de visitar essa loja e verifiquei as etiquetas dos produtos.
Da selecção de produtos que fiz constatei que têm diferentes/variadas origens:
-Portugal;
-Espanha;
-Roménia;
-Turquia;
-Egipto;
-Marrocos;
-China;
-Bangladesh.
E a lista certamente não fica por aqui, eu é que não andei a ver os produtos todos.
Falei que nem todos os produtos vendidos na mesma tinham origem em determinado país, e que eles só vendiam, porque os Portugueses compravam. Não são nenhuns bichos papões. Não têm qualquer tipo de monopólio nem condições especiais relativamente aos concorrentes.
Tive oportunidade de visitar essa loja e verifiquei as etiquetas dos produtos.
Da selecção de produtos que fiz constatei que têm diferentes/variadas origens:
-Portugal;
-Espanha;
-Roménia;
-Turquia;
-Egipto;
-Marrocos;
-China;
-Bangladesh.
E a lista certamente não fica por aqui, eu é que não andei a ver os produtos todos.
terça-feira, 8 de março de 2011
"Histórias com Gente Dentro" - SIC
No passado sábado deu uma reportagem na SIC "Histórias com Gente Dentro" sobre O dinheiro.
Se tiverem 30 minutos, não a percam.
Cada testemunho tem algo de importante a ser retido.
Se tiverem 30 minutos, não a percam.
Cada testemunho tem algo de importante a ser retido.
domingo, 6 de março de 2011
Poupar no IRS
Hoje vi um comentário no Diário Económico que decido partilhar convosco. O autor diz ser: Vítor Gomes de Sintra. A ele, o meu muito obrigado.
"Um casal de jovens chega ao consultório de um médico terapeuta sexual.
O médico pergunta-lhes:
- O que posso fazer por vocês?
O rapaz responde:
- Poderia ver-nos a fazer sexo?
O médico olha espantado, mas concorda. Quando terminam, o médico diz:
- Não há nada de mal na maneira como vocês fazem sexo. E cobra-lhes 70,00 euros pela consulta.
A cena repete-se por várias semanas. O casal marca um horário, faz sexo sem nenhum problema, paga ao médico e deixa o consultório. Ao cabo de algum tempo, o médico resolve perguntar-lhes:
- Afinal, o que estão a tentar descobrir?
E o rapaz responde:
- Nada. O problema é que ela é casada e não posso ir a casa dela.
Eu também sou casado e ela não pode ir a minha casa. No Hotel Tivoli, um quarto custa 120,00 euros, no Holliday Inn custa 100,00 euros e aqui fazemos sexo por 70,00 euros, temos acompanhamento médico, é-nos passado um recibo, sou reembolsado em 42,00 euros pela Médis e ainda consigo uma restituição do IRS de 19,25 euros."
"Um casal de jovens chega ao consultório de um médico terapeuta sexual.
O médico pergunta-lhes:
- O que posso fazer por vocês?
O rapaz responde:
- Poderia ver-nos a fazer sexo?
O médico olha espantado, mas concorda. Quando terminam, o médico diz:
- Não há nada de mal na maneira como vocês fazem sexo. E cobra-lhes 70,00 euros pela consulta.
A cena repete-se por várias semanas. O casal marca um horário, faz sexo sem nenhum problema, paga ao médico e deixa o consultório. Ao cabo de algum tempo, o médico resolve perguntar-lhes:
- Afinal, o que estão a tentar descobrir?
E o rapaz responde:
- Nada. O problema é que ela é casada e não posso ir a casa dela.
Eu também sou casado e ela não pode ir a minha casa. No Hotel Tivoli, um quarto custa 120,00 euros, no Holliday Inn custa 100,00 euros e aqui fazemos sexo por 70,00 euros, temos acompanhamento médico, é-nos passado um recibo, sou reembolsado em 42,00 euros pela Médis e ainda consigo uma restituição do IRS de 19,25 euros."
Subscrever:
Mensagens (Atom)