Tsunami no Pacífico - Espero que apenas pseudo-Tsunami

Aqueles que me conhecem sabem que tenho uma pequena "pancada" pelo Oceano Pacífico.

Gostava de um dia alugar um iate, começar em Timor, passar por Sidney, Melbourne (Australian Open incluído), e partir daí até ao Hawaii passando pelas ilhas do Pacífico, das mais conhecidas (Nova-Zelândia, Nova-Caledónia, Fiji, Samoa, Bora-Bora, Morea, ilhas Cook) às menos conhecidas (Tuvalu, Arariki, Tokelau, Hao, e outros tantos milhares de Atóis).

No Oceano Pacífico existem milhares de Atóis. Há uns meses vi uma reportagem no National Geographic a explicar como é que as ilhas do Pacífico se formam, basicamente à base de areia e excrementos de aves migratórias. Estranho, mas parece que é verdade.

A imagem seguinte mostra o mapa da Polinésia Francesa. São milhares de ilhas.

Só espero e desejo que amanhã quando acordar não leia em todo o lado que milhares delas foram devastadas pelo Tsunami. Espero que seja apenas um pseudo-Tsunami.

Pelos seus habitantes, por todos os habitantes animais e pelos seus futuros visitantes (espero ser um deles).

Jornalismo?

Na semana passada (dia 21) uma capa do Jornal Record ridicularizava o treinador do Sporting com a seguinte manchete : "É Carvalhal ninguém leva a mal". Além de ser uma tremenda falta de respeito para com o treinador/homem Carlos Carvalhal, é uma falta de respeito para com a instituição Sporting Clube de Portugal.

Não entendo porque ninguém do Sporting saiu em defesa do treinador.

Depois do jogo de ontem, o melhor da época sem dúvida, decidiram colocar outra capa parecida, mas desta vez a "elogiar" o treinador do Sporting. Se calhar estão apenas a preparar a capa em que lhe vão chamar de besta numa das próximas edições.

Os jornalistas queixam-se quando não podem entrar nas salas das conferencias de imprensa, ou quando um treinador/jogador se recusa a falar na presença de um jornalista de um determinado jornal/televisão. Deviam era pensar nisso, antes de apresentarem este tipo de "noticias"/manchetes.

Se calhar está na hora de começar a defender os profissionais do Sporting Clube de Portugal com mais veemência, e quem sabe adoptar medidas como as tomadas a norte do rio Douro.

Profissionalização dos árbitros

Os árbitros em Portugal vão ser profissionais. Os árbitros da primeira categoria já são muito bem remunerados, como se isso não fosse suficiente ainda vão receber mais.

O problema não é receberem mais, é receberem mais e só fazerem asneiras.

Muito se fala de jogadas de bastidores, não quero entrar por ai.

Mas afinal quais vão ser os árbitros profissionais durante 3 meses? Serão 12 (6 árbitros + 6 auxiliares, 4 árbitros + 8 auxiliares). Em principio serão escolhidos os árbitros internacionais.

Quero apenas falar de um: Olegário Manuel Bártolo Faustino Benquerença.

Este senhor, escolhido para o Mundial 2010, vai ser profissional.

Mas que empresa (LPFP) é que contraria um trabalhador que: não é coerente; não tem critérios uniformes; vaidoso e arrogante?

Vou justificar o meu ponto de vista. Este árbitro arbitrou, entre outros, os seguintes jogos em Portugal: Benfica-Nacional; Sporting-Benfica; Porto-Braga.

O que me leva a diz que não tem critérios e não é coerente é a analise destes 3 jogos.

No Benfica-Nacional o Luisão agride cobardemente a pontapé um jogador caído no chão. Decisão do árbitro: amarelo.

No Sporting-Benfica o João Pereira entra com os pés a frente sobre o Ramires, sem lhe acertar. O senhor ábitro a 30metros não teve dúvidas: Vermelho.

No Porto-Braga o Rafael Bastos entra duríssimo a 2 metros do árbitro e qual é a decisão? Amarelo.

Mas que pouca vergonha é esta? Quem é que avalia este senhor? Como é que vai ao Mundial2010?

Então o Luisão agride sem bola um jogador que está no chão e leva amarelo, o João Pereira entra duro mas não acerta e leva vermelho, o Rafael Bastos entra a 2 metros do árbitro (desta forma) e leva amarelo. E vai a liga promover a profissional este árbitro?

Digam-me qual a diferença da entra do João Pereira e desta última? Isto faz algum sentido?

Como dizia o Paulo Bento, vão ser profissionais incompetentes.

Aproveito ainda para deixar um pensamento. Qual a agressão mais grave? A do Luisão a um jogador no chão dentro do campo, ou a do Hulk a um elemento que o terá provocado e que nem poderia estar no túnel? Comparem as penas aos dois: Luisão amarelo, Hulk 4 meses.

Há outro jogador do Benfica que é castigado num processo sumarissimo a 2 jogos de suspensão no dia 2 de Fevereiro. O mesmo jogador joga durante mais 15 dias até que a pena é confirmada. Mas o Benfica recorreu do quê? Não me digam que não houve agressão? Ora vejam. Podem também comparar esta agressão com a de um jogador que levou 4 meses.

Viva a verdade desportiva.

Segredo de Justiça - O trigo do joio

O segredo de justiça é um dos temas mais falado nos dias de hoje.

Não sei se é pelo facto de não haver segredo de justiça, ou se pelo facto de não haver justiça. Não sei porquê.

Sei é que o Procurador Geral da República, um dos máximos hierárquicos da Justiça do nosso país disse que apenas 5-6 pessoas tiveram acesso aos seus despachos, despachos esses que foram parar aos jornais.

Quando um despacho do PGR, ao qual têm acesso 5-6 pessoas, não é mantido em segredo de justiça, então é porque não existe mesmo segredo de justiça.

Penso que não seria díficil descobrir o culpado. Se é crime é colocar a policia a investigar.

Lembro-me que quando era miúdo jogava Master Mind. Deviam começar a fazer o mesmo na procuradoria geral da república. Cruzamento de dados e assim descobriam quem era o bufo. Depois de descobrirem tinha de ser SEVERAMENTE punido.

O problema não está nas penas, está na falta de punição.

A magistrada Maria José Morgado disse até que se deveriam escutar os magistrados. O sindicato reage com estupefacção. Mas então isto significa que os magistrados, que todos os dias cometem crimes, não podem ser investigados? Será que estão acima da lei?

O sindicato não devia estar preocupado com as escutas, devia era estar preocupado com os criminosos que se encontram a trabalhar no ministério público.

Há que separar o trigo do joio.

Obrigado Fernando Nobre

No dia 5 de Dezembro dei os Parabéns à AMI e ao seu fundador.

Na quinta-feira de madrugada ao ir para casa ouvi na rádio que tinha sido divulgado que o Fernando Nobre seria candidato à Presidência da Republica nas próximas eleições.

Foi com grande felicidade que li o anuncio no blog.

Muitos são aqueles que por pura inveja retiram valor à candidatura por não ser um politico de carreira. Mas não será o Fernando Nobre o expoente máximo da politica.

Alguém que trabalha para os outros, sem pedir nada em troca.

Ele fez isso toda a vida.

Ainda bem que tomou a decisão de se candidatar. Muito me orgulhará ter como Presidente uma pessoa como o Fernando Nobre. Muito me orgulhará Portugal ser representado por este grande Homem.

O meu Muito Obrigado pela sua coragem.

P.S. Falo em "Fernando Nobre" e não em "Dr. Fernando Nobre" porque tenho a certeza que não o ofendo com a minha decisão.

Quanto ganha um Deputado?

Hoje no site do parlamento reparei no seguinte link "Estatuto Remuneratório e outros Direitos dos Deputados". Que os Deputados merecem uma remuneração não há dúvidas, e os "outros direitos".

A remuneração bruta de um deputado é de aproximadamente 57.500€ anuais. Nada mau se tivermos em conta a realidade do nosso país.

Mas..ainda há mais!! Se viver fora de 11 concelhos próximos de Lisboa recebem mais 69,19€ por dia de trabalho, e ainda somam 0,40€ por cada km percorrido. Diria que em números redondos serão mais uns 10mil euros anuais.

Se o deputado viver num desses 11 concelhos são "apenas" 23,05€ por cada dia de trabalho. Há quem não ganhe isso num dia de trabalho, quanto mais um bónus.

Mas ainda há mais..é verdade!!!

Se o Deputado viver nas ilhas ou for eleito pelo circulo da emigração, tem ainda direito a "uma viagem de avião de ida e volta na classe mais elevada por semana"

Na classe mais elevada?? Mas porquê? Não se podem misturar com o zé povinho??

E isto para os vermos a passear quando alguém de quem não gostam fala na Assembleia, para mandar bitaites e dizer "muito bem" enquanto bate palmas, para chorarem a rir com se do circo se tratasse..haja vergonha e profissionalismo pelo menos, se não mais vale ir eu para lá.

Cortar estas regalias é uma questão meramente populista não há dúvidas, o problema é que devem ser milhares, se juntarmos as câmaras, juntas de freguesia, empresas municipais e companhia, com tais regalias sem produzir o necessário.

Vítor Constâncio no BCE

O governador do Banco de Portugal vai para o Banco Central Europeu. Parabéns ao Vítor Constâncio.

É curioso ver que os que o criticaram durante anos por incompetência e de ter sido o culpado pela "falência" do BPP e BNP, aplaudam hoje a sua nomeação e reconheçam que é uma honra para Portugal que esteja representado no BCE.

Então mas quem é que fica contente com a nomeação de uma pessoa incompetente para um cargo da UE?

Deixou de ser incompetente agora? Ou era apenas incompetente durante a campanha para as Eleições Europeias?

Houve quem tivesse ganho lugares no Parlamento Europeu apenas à custa de dizer mal do governador do Banco de Portugal e hoje fique contente com a sua nomeação.

Onde anda a coerência?

Já faz lembrar um empresário Português que elogiava o PM até ao momento em que não conseguiu realizar uma OPA, depois disso o PM já não presta e interfere nos negócios privados, mas é criticado por não interferir na venda de uma empresa.

Onde anda a coerência?

A única coisa que os preocupa agora é saber quem é que vai para o BdP, não importa se é competente ou não, se é isento ou não, se tem capacidade técnica ou não, só importa que não esteja "próximo do governo".

Política assim não presta, não é desta que gosto...

Já agora..Bagão Félix?? LOL...devem andar loucos só pode...

Dia dos namorados

Pois é meus amigos/as,

Estar fora uns dias, aproveitar que o fim-de-semana de carnaval é também o fim-de-semana dos namorados e vou aproveitar para estar com a minha namorada fora dos ares de Lisboa.

Até segunda!!

Divulgação das escutas pelo SOL

Hoje o jornal SOL prestou um serviço péssimo a alguns jornalistas e políticos da oposição, e porquê?

Porque ao publicarem o jornal de hoje provaram que há total liberdade de expressão em Portugal. Os jornalistas podem escrever o que querem, seja legal ou não, que não há penalização por isso.

Não sou jurista, não sei se há base legal para a providencia cautelar ou não, sei é que foi tomada uma decisão judicial que não foi cumprida. Ou seja, a publicação do jornal de hoje é um crime contra o Estado de Direito. Agora resta ver qual será a penalização de quem não cumpriu a decisão. Eu já tenho resposta também, nenhuma!
É curioso que ontem, na véspera da publicação do grande número do jornal, que hoje deve bater o record de tiragem, NINGUÉM da administração ou da direcção do jornal estava a trabalhar. Estavam já todos em casa.

Hoje um professor de Direito diz numa rádio que o jornalista está protegido pelo segredo profissional para não divulgar as fontes, e está protegido pela liberdade de expressão/informação para divulgar aquilo que quer, ou seja o jornalista está completamente impune neste país. E mesmo assim ainda se queixam de censura? A comédia.
Outro jurista deu os parabéns aos oficiais de justiça que meteram a circular na imprensa as escutas, quebrando o segredo de justiça.
Deve ter sido aluno deste professor.

O problema da liberdade está na justiça. A liberdade de cada um termina quando interfere com a do vizinho, e quem interfere com a liberdade do vizinho não é punido, por isso pode-se continuar a abusar da liberdade.

Há que cumprir as regras, e quem não as cumpre tem de ser punido.

Já agora sabem quem é que em 2008 pediu uma providencia cautelar para que um grupo editorial (Impala) não publicasse notícias sobre si?? Manuela Moura Guedes.LOL...desde 2008 que o grupo Impala não pode escrever sobre ela. Uma jornalista que se queixa de falta de liberdade de expressão a impedir a publicação de notícias suas.

"Tenho uma profissão com visibilidade pública, mas a minha intimidade não tem qualquer interesse público que justifique que seja devassada desta forma"

Então e os outros não têm esse direito??

Belo paradoxo.

Nacionalizações? Não Obrigado.

Deixo claro que sou contra as nacionalizações. Porquê?
Se uma pessoa investiu o seu dinheiro, tempo, conhecimento numa causa que deu frutos, esses frutos devem ser seus (pagando os respectivos impostos e obrigações legais). A empresa deve ser de quem a criou. Desde modo premeia-se o talento, trabalho, dedicação, risco, etc...

Pelo mesmo motivo, sou contra as privatizações. Curiosamente aqueles que são os maiores críticos de nacionalizações, são os que querem a todo o custo privatizações. Não entendo o motivo de tal incoerência (ou talv€z €nt€nda).

Se aquilo que uma pessoa criou deve permanecer nela, também aquilo que o Estado criou (e o Estado somos todos, não é um PM um PR ou um ministro ou deputado, somos todos), deve permanecer na posse do Estado.

Hoje a Teixeira Duarte vendeu uma participação de aproximadamente 20% da Cimpor por perto de mil milhões de Euros. Fui ver a composição do nosso PSI20 de modo a analisar o dinamismo dos nossos empresário e das nossas empresas. Mais de 60% do PSI é representado por 8 empresas que foram privatizadas pelo Estado. Ou seja, afinal os nossos empresários (nomeadamente aqueles que têm fortunas na bolsa, embora esteja grande parte desse valor em dívida aos bancos), aqueles que se queixam da falta de apoio do Estado, são aqueles que maior proveito têm do Estado.

Não sou economista e talvez não compreenda as vantagens das privatizações, efectuadas desde o final da década de 80 até aos dias de hoje. E explico o porquê de não entender:

- O Privado só compra uma empresa do Estado se for para lhe dar lucro/retorno, não há nenhum privado que faça de mecenas na bolsa, especialmente aqueles que "investem" milhões. Mas se a empresa é rentável para o privado porque é que não é rentável para o Estado? Não vejo razão.

- Se a empresa dá lucro ao Estado que assim continue.
- Se a empresa dá prejuizo, mas o privado acha que pode dar lucro, que se despeçam os actuais administradores e contratem outros.
- Se é bom para o Estado vender porque precisa do dinheiro, mais vale emitir divida pública, a longo prazo talvez seja melhor, porque pelo menos tem o retorno das empresas.

Por estes motivos, e por ser contra as nacionalizações é que sou contra as privatizações.

Porque motivo se privatiza a GALP, EDP, REN, EDP-Renováveis, PT, ZON? Empresas com praticamente nenhuma concorrência no mercado? Que beneficio houve para o Estado?

Já agora, os lucros em 2008 (ano de inicio de crise) das empresas privatizadas, representantes de 60% do PSI20 foram de perto 3 mil milhões de Euros. 4 anos como o de 2008, (inicio de crise) dava para pagar o TGV e o novo Aeroporto de Lisboa. Dessa forma já não haveria custos para as gerações futuras.

A razão de ser do Blog - Porque escrevo eu...

Mas afinal porque é que me dou ao trabalho de escrever aqui?

Escrevo porque assim não obrigo ninguém a ouvir-me, apenas me "lê" quem quer, e muito vos estimo por isso.

Escrevo porque felizmente temos o direito, e sinto que dever, de dizermos o que pensamos.

Escrevo porque como futuro deste País quero contribuir com ideias para o melhorar, sejam ideias boas ou más, se forem assim tão más ajudem-me a perceber isso.

Escrevo porque gosto de futebol e quero fazer trabalho nessa área, nomeadamente como trabalho do meu Doutoramento.

Escrevo de politica porque acho que não somos todos ignorantes e sabemos pensar, não gosto que pensem que o povo é estúpido e que por terem sido eleitos para algo se sintam superiores a alguém.

Escrevo porque a escrita é eterna.

Escrevo porque não atiro a toalha ao chão e recuso-me a acreditar que estamos condenados à miséria.

Escrevo porque quero que me ajudem a crescer como pessoa e como cidadão.

Escrevo porque um dia quero que digam que a minha passagem nesta vida valeu a pena e que consegui mudar algo no meu "Mundinho".

Obrigado por me aturarem...

Por falar em Fair Play

Escrevo este post no dia seguinte ao meu clube ter perdido 5-2 para a Taça de Portugal.

Antes de mais esclareço que não me envergonha, só perde quem joga e só erra quem tenta. Envergonha-me muito mais o que terá acontecido no balneário da equipa no jogo anterior da mesma competição.

Mas agora falando em Fair Play. No dia 31 de Dezembro previa que o Benfica não jogaria no fim-de-semana de 20-21 de Fevereiro, ao que parece tenho razão. O jogo do Benfica vai-se realizar hoje mas o Hertha tem jogo marcado para dia 21 de Fevereiro às 14.30h, mas afinal onde está o Fair Play e a verdade desportiva? Deve ter ficado na Alemanha.

Curiosamente esta antecipação permite à melhor equipa dos últimos 15 anos do Benfica chegar finalmente ao primeiro lugar do campeonato e assim permanecer durante 2 semanas, embora com um jogo a mais, resta saber se será isso que vai acontecer. É isto verdade desportiva?

Ontem soubesse também que vários jogadores do Braga foram castigados devido a incidentes no passado ano 2009 num jogo contra o Benfica.

Já dizia um anuncio que "há coisas fantasticas" e esta é uma dessas coisas fantásticas. As imagens dos túneis não podem ser usadas, já percebemos isso, resta perceber se isto é considerado túnel ou não. Se não forem usadas, então os jogadores foram castigados com base no relatório de quem?

Do arbitro? Dos assistentes? Se assim foi porque não os expulsou logo ali no campo e os deixou voltar para a segunda parte? Não percebo isto..alguém me pode ajudar sff? E já agora? porque é que esperaram até agora para os castigar? Será que os atrasos na justiça também já chegaram à LPFP?

Outra coisa que não entendo é o facto de o Xavi Garcia ter sido castigado com 2 jogos num processo sumaríssimo e mesmo assim jogar hoje. Está castigado e vai jogar, há jogadores não castigados e que não podem jogar, isto é muito estranho. Até os do Braga que foram castigados ontem já não jogam hoje para a taça.

É assim que vai a verdade desportiva em Portugal...

Lá volto eu à Madeira

Hoje quando ia para a faculdade ouvi no Fórum da TSF que a Região Autónoma da Madeira (e também a dos Açores) recebem TODOS os impostos cobrados na região para além dos impostos enviados pelo Orçamento de Estado.

Ou seja se em Portugal também fosse assim cada região ficava com o que produzia e não dava nada ao vizinho.

Se calhar já está na altura de aumentarem o IVA, ou de acabarem com algumas Fundações ( já agora acabem com todas) ou de começarem a cobrar IRC no paraiso, ou de fecharem algumas escolas com 3 alunos, ou de fecharem alguns centros de saúde com 2 utentes por dia. Digo eu..um simples "ignorante".

Curioso é que na R.A.M para além de ficarem com todos os impostos lá cobrados, e para além das transferencias que recebem, ainda querem mais 80M € anuais extra. Isto é absurdo só pode... E sabem o que permite isto?

A Constituição da República Portuguesa. Portanto em vez de reverem a lei das finanças Regionais, deviam era rever a C.R.P.

Ou então que aumentem em força as transferências que também eu vou para lá votar no Tio/Padrinho.

Vamos ver quem pagará...

Hoje comecei as aulas do segundo semestre

Amigos,

Tenho estado ausente que a cabeça e a temperatura não têm deixado.

Hoje comecei aquela que espero que seja a última cadeira dos próximos 5-7 anos..depois logo se vê se há mais estudos.

Mas antes disso ainda tenho de terminar as do semestre passado, anda tudo com muita pressa.

Porque é que são pessoas do outro lado do Oceano a ditar as nossas datas?

Já não há autonomia? Se calhar não...