Dia dos namorados

Pois é meus amigos/as,

Estar fora uns dias, aproveitar que o fim-de-semana de carnaval é também o fim-de-semana dos namorados e vou aproveitar para estar com a minha namorada fora dos ares de Lisboa.

Até segunda!!

Divulgação das escutas pelo SOL

Hoje o jornal SOL prestou um serviço péssimo a alguns jornalistas e políticos da oposição, e porquê?

Porque ao publicarem o jornal de hoje provaram que há total liberdade de expressão em Portugal. Os jornalistas podem escrever o que querem, seja legal ou não, que não há penalização por isso.

Não sou jurista, não sei se há base legal para a providencia cautelar ou não, sei é que foi tomada uma decisão judicial que não foi cumprida. Ou seja, a publicação do jornal de hoje é um crime contra o Estado de Direito. Agora resta ver qual será a penalização de quem não cumpriu a decisão. Eu já tenho resposta também, nenhuma!
É curioso que ontem, na véspera da publicação do grande número do jornal, que hoje deve bater o record de tiragem, NINGUÉM da administração ou da direcção do jornal estava a trabalhar. Estavam já todos em casa.

Hoje um professor de Direito diz numa rádio que o jornalista está protegido pelo segredo profissional para não divulgar as fontes, e está protegido pela liberdade de expressão/informação para divulgar aquilo que quer, ou seja o jornalista está completamente impune neste país. E mesmo assim ainda se queixam de censura? A comédia.
Outro jurista deu os parabéns aos oficiais de justiça que meteram a circular na imprensa as escutas, quebrando o segredo de justiça.
Deve ter sido aluno deste professor.

O problema da liberdade está na justiça. A liberdade de cada um termina quando interfere com a do vizinho, e quem interfere com a liberdade do vizinho não é punido, por isso pode-se continuar a abusar da liberdade.

Há que cumprir as regras, e quem não as cumpre tem de ser punido.

Já agora sabem quem é que em 2008 pediu uma providencia cautelar para que um grupo editorial (Impala) não publicasse notícias sobre si?? Manuela Moura Guedes.LOL...desde 2008 que o grupo Impala não pode escrever sobre ela. Uma jornalista que se queixa de falta de liberdade de expressão a impedir a publicação de notícias suas.

"Tenho uma profissão com visibilidade pública, mas a minha intimidade não tem qualquer interesse público que justifique que seja devassada desta forma"

Então e os outros não têm esse direito??

Belo paradoxo.

Nacionalizações? Não Obrigado.

Deixo claro que sou contra as nacionalizações. Porquê?
Se uma pessoa investiu o seu dinheiro, tempo, conhecimento numa causa que deu frutos, esses frutos devem ser seus (pagando os respectivos impostos e obrigações legais). A empresa deve ser de quem a criou. Desde modo premeia-se o talento, trabalho, dedicação, risco, etc...

Pelo mesmo motivo, sou contra as privatizações. Curiosamente aqueles que são os maiores críticos de nacionalizações, são os que querem a todo o custo privatizações. Não entendo o motivo de tal incoerência (ou talv€z €nt€nda).

Se aquilo que uma pessoa criou deve permanecer nela, também aquilo que o Estado criou (e o Estado somos todos, não é um PM um PR ou um ministro ou deputado, somos todos), deve permanecer na posse do Estado.

Hoje a Teixeira Duarte vendeu uma participação de aproximadamente 20% da Cimpor por perto de mil milhões de Euros. Fui ver a composição do nosso PSI20 de modo a analisar o dinamismo dos nossos empresário e das nossas empresas. Mais de 60% do PSI é representado por 8 empresas que foram privatizadas pelo Estado. Ou seja, afinal os nossos empresários (nomeadamente aqueles que têm fortunas na bolsa, embora esteja grande parte desse valor em dívida aos bancos), aqueles que se queixam da falta de apoio do Estado, são aqueles que maior proveito têm do Estado.

Não sou economista e talvez não compreenda as vantagens das privatizações, efectuadas desde o final da década de 80 até aos dias de hoje. E explico o porquê de não entender:

- O Privado só compra uma empresa do Estado se for para lhe dar lucro/retorno, não há nenhum privado que faça de mecenas na bolsa, especialmente aqueles que "investem" milhões. Mas se a empresa é rentável para o privado porque é que não é rentável para o Estado? Não vejo razão.

- Se a empresa dá lucro ao Estado que assim continue.
- Se a empresa dá prejuizo, mas o privado acha que pode dar lucro, que se despeçam os actuais administradores e contratem outros.
- Se é bom para o Estado vender porque precisa do dinheiro, mais vale emitir divida pública, a longo prazo talvez seja melhor, porque pelo menos tem o retorno das empresas.

Por estes motivos, e por ser contra as nacionalizações é que sou contra as privatizações.

Porque motivo se privatiza a GALP, EDP, REN, EDP-Renováveis, PT, ZON? Empresas com praticamente nenhuma concorrência no mercado? Que beneficio houve para o Estado?

Já agora, os lucros em 2008 (ano de inicio de crise) das empresas privatizadas, representantes de 60% do PSI20 foram de perto 3 mil milhões de Euros. 4 anos como o de 2008, (inicio de crise) dava para pagar o TGV e o novo Aeroporto de Lisboa. Dessa forma já não haveria custos para as gerações futuras.

A razão de ser do Blog - Porque escrevo eu...

Mas afinal porque é que me dou ao trabalho de escrever aqui?

Escrevo porque assim não obrigo ninguém a ouvir-me, apenas me "lê" quem quer, e muito vos estimo por isso.

Escrevo porque felizmente temos o direito, e sinto que dever, de dizermos o que pensamos.

Escrevo porque como futuro deste País quero contribuir com ideias para o melhorar, sejam ideias boas ou más, se forem assim tão más ajudem-me a perceber isso.

Escrevo porque gosto de futebol e quero fazer trabalho nessa área, nomeadamente como trabalho do meu Doutoramento.

Escrevo de politica porque acho que não somos todos ignorantes e sabemos pensar, não gosto que pensem que o povo é estúpido e que por terem sido eleitos para algo se sintam superiores a alguém.

Escrevo porque a escrita é eterna.

Escrevo porque não atiro a toalha ao chão e recuso-me a acreditar que estamos condenados à miséria.

Escrevo porque quero que me ajudem a crescer como pessoa e como cidadão.

Escrevo porque um dia quero que digam que a minha passagem nesta vida valeu a pena e que consegui mudar algo no meu "Mundinho".

Obrigado por me aturarem...

Por falar em Fair Play

Escrevo este post no dia seguinte ao meu clube ter perdido 5-2 para a Taça de Portugal.

Antes de mais esclareço que não me envergonha, só perde quem joga e só erra quem tenta. Envergonha-me muito mais o que terá acontecido no balneário da equipa no jogo anterior da mesma competição.

Mas agora falando em Fair Play. No dia 31 de Dezembro previa que o Benfica não jogaria no fim-de-semana de 20-21 de Fevereiro, ao que parece tenho razão. O jogo do Benfica vai-se realizar hoje mas o Hertha tem jogo marcado para dia 21 de Fevereiro às 14.30h, mas afinal onde está o Fair Play e a verdade desportiva? Deve ter ficado na Alemanha.

Curiosamente esta antecipação permite à melhor equipa dos últimos 15 anos do Benfica chegar finalmente ao primeiro lugar do campeonato e assim permanecer durante 2 semanas, embora com um jogo a mais, resta saber se será isso que vai acontecer. É isto verdade desportiva?

Ontem soubesse também que vários jogadores do Braga foram castigados devido a incidentes no passado ano 2009 num jogo contra o Benfica.

Já dizia um anuncio que "há coisas fantasticas" e esta é uma dessas coisas fantásticas. As imagens dos túneis não podem ser usadas, já percebemos isso, resta perceber se isto é considerado túnel ou não. Se não forem usadas, então os jogadores foram castigados com base no relatório de quem?

Do arbitro? Dos assistentes? Se assim foi porque não os expulsou logo ali no campo e os deixou voltar para a segunda parte? Não percebo isto..alguém me pode ajudar sff? E já agora? porque é que esperaram até agora para os castigar? Será que os atrasos na justiça também já chegaram à LPFP?

Outra coisa que não entendo é o facto de o Xavi Garcia ter sido castigado com 2 jogos num processo sumaríssimo e mesmo assim jogar hoje. Está castigado e vai jogar, há jogadores não castigados e que não podem jogar, isto é muito estranho. Até os do Braga que foram castigados ontem já não jogam hoje para a taça.

É assim que vai a verdade desportiva em Portugal...

Lá volto eu à Madeira

Hoje quando ia para a faculdade ouvi no Fórum da TSF que a Região Autónoma da Madeira (e também a dos Açores) recebem TODOS os impostos cobrados na região para além dos impostos enviados pelo Orçamento de Estado.

Ou seja se em Portugal também fosse assim cada região ficava com o que produzia e não dava nada ao vizinho.

Se calhar já está na altura de aumentarem o IVA, ou de acabarem com algumas Fundações ( já agora acabem com todas) ou de começarem a cobrar IRC no paraiso, ou de fecharem algumas escolas com 3 alunos, ou de fecharem alguns centros de saúde com 2 utentes por dia. Digo eu..um simples "ignorante".

Curioso é que na R.A.M para além de ficarem com todos os impostos lá cobrados, e para além das transferencias que recebem, ainda querem mais 80M € anuais extra. Isto é absurdo só pode... E sabem o que permite isto?

A Constituição da República Portuguesa. Portanto em vez de reverem a lei das finanças Regionais, deviam era rever a C.R.P.

Ou então que aumentem em força as transferências que também eu vou para lá votar no Tio/Padrinho.

Vamos ver quem pagará...

Hoje comecei as aulas do segundo semestre

Amigos,

Tenho estado ausente que a cabeça e a temperatura não têm deixado.

Hoje comecei aquela que espero que seja a última cadeira dos próximos 5-7 anos..depois logo se vê se há mais estudos.

Mas antes disso ainda tenho de terminar as do semestre passado, anda tudo com muita pressa.

Porque é que são pessoas do outro lado do Oceano a ditar as nossas datas?

Já não há autonomia? Se calhar não...

Porque deverá ser a Madeira beneficiada? Essa é que é a questão..

Hoje houve um deputado Eleito pelo Círculo Eleitoral da Madeira que sugeriu a demissão do Ministro das Finanças porque, segundo ele, não "dá" mais umas migalhas de 80 Milhões de Euros à Região Autónoma da Madeira, o que corresponde a 0,05% do PIB e iria fazer aumentar a dívida pública em 0,04%.

Em primeiro lugar, não deveria um deputado presente na Assembleia da República representar o País? É isso que diz o Estatuto dos Deputados artigo 1º.

"

Artigo 1.º
Natureza e âmbito do mandato

1 - Os Deputados representam todo o País, e não os círculos por que são eleitos."

Não me parece que isso esteja a acontecer, e vou explicar porquê:

Na Região Autónoma da Madeira vivem aproximadamente 250mil pessoas, em Portugal 10.600.000 ou seja a Madeira representa menos de 2,5% do total.

Então mas porquê investir na Madeira e não na Guarda? Mas afinal a Madeira não é bastante evoluída? Para quê mais investimento?

Se fosse feito um investimento proporcional em todo o país, teríamos um acréscimo de despesa de 2,12% do PIB e aumento de endividamento de 1,7%. É assim que se combate o défice? É assim que se reduz o risco de avaliações negativas por parte das agências internacionais de rating? Não me parece...

Eu que vivo em Lisboa e não na Madeira não compreendo porque dizem que é algo contra a Madeira. Os Madeirenses é que têm contra todos os outros habitantes de Portugal, sejam da Guarda do Alentejo ou dos Açores.

Ou porque deverá ser a Madeira beneficiada?

Eu até sei porquê..mas prefiro não dizer.

P.S. Acho engraçado chamar-se Região Autónoma da Madeira a uma região que é tudo menos autónoma. Fica bem dizer-se...

A conversa para ignorantes voltou..

Estive uns dias sem escrever mas estou de volta ao activo.

No domingo depois dos jogos da taça da liga houve 4 equipas apuradas para as meias finais, Sporting, Porto, Benfica e Académica.

Ora, vendo que 3 das 4 são os chamados "3 Grandes" haveria sempre um jogo entre "grandes", ou será que não?

Pergunto isto porque hoje ao ouvir o resultado do sorteio ouvi um jornalista a dizer o seguinte:

"O sorteio ditou um jogo entre 2 grandes..."

Então mas...qual é a novidade? Já todos sabíamos que iria haver um jogo grande...ou será que para o jornalista foi uma surpresa?

Se calhar não sabia que com 3 "grandes", havendo 4 equipas que iriam disputar 2 jogos, era certinho (probabilidade 1) haver um jogo entre 2 "grandes".

Talvez para algumas pessoas isto não seja óbvio...

Será que não se fazem as contas?

Hoje um dos partidos presentes na assembleia retirou uma proposta de lei, alegadamente, porque essa alteração levaria a um custo adicional de 340 Milhões de Euros para os "cofres do Estado".

Não interessa nada qual o partido nem qual a lei, a única coisa que acho estranho é o facto de primeiro se fazer a proposta e a entrega da lei para discussão e depois retira-se porque alguém se lembrou de fazer as contas.

Então mas é assim que representam o povo? É assim que procuram soluções para os nossos problemas?

"Epá...vamos mandar um bitaite..depois logo se vê quanto custa.."

Isto leva-me a acreditar que 90% das propostas apresentadas como milagrosas para resolver o problema do endividamento/défice levam o mesmo tratamento matemático da referida anteriormente.

Competência é o que se exige.

Ajudar não custa nada

Ontem foi um dia muito feliz, com o nascimento do Tiago, mas ao chegar a casa tive uma triste noticia, há quem precise de ajuda para continuar a sorrir.

Soube através da Teresa que um familiar de um colega de faculdade sofre de LLA-Leucemia Linfoblástica Aguda, uma criança de 6 anos. Infelizmente há uma família que hoje sente o sentimento oposto ao meu. A angustia de saber que sozinhos não consegues, precisam da ajuda de todos nós.

O Afonso é uma criança, entre as muitas, que infelizmente precisa de ajuda para vencer a doença.

Há que tomar apenas uma decisão: Ser dador de medula óssea.

Eu já sou!!

Não posso ajudar de outra forma que não seja conseguir que mais pessoas façam parte da lista de dadores, e é para isso que te deixo um desafio.

Junta-te aos dadores.

Os requisitos são:

-ter entre 18 e 45 anos;
-peso mínimo de 50 kg; (se não tiveres está na hora de engordar)
-ser saudável;
-nunca ter recebido transfusões.

Se for precisa informação adicional, de como/onde/quando fazer a inscrição como dador, facilmente recolherei essa informação.

Enquanto dava sangue na faculdade foi-me explicado que se tivermos a sorte de sermos chamados (e digo sorte porque é sinal que estamos a ajudar alguém que precisa), realizamos uns testes, sabemos se somos realmente compatíveis e se temos saúde e depois começa o processo. Levamos uma injecção de um estimulador de algo no sangue, que agora não me lembro, e depois é a mesma coisa que dar sangue. O sangue sai por um braço, passa por uma máquina que retira o componente necessário e volta a entrar por outro braço. E isto poderá acontecer de 4-6h. Se pensarmos que este simples procedimento pode devolver o sorriso a uma pessoa e a toda a sua família, é um esforço irrisório, daí ter aceite sem pensar 2 vezes fazer parte do grupo de dadores de medula óssea.

Antes do Natal recebi uma carta em casa do Centro de Histocompatibilidade do Sul e sinceramente pensei logo que fosse algo relacionado com um possível doente compatível, infelizmente não era. Era uma carta personalizada a desejar um Feliz Natal. Personalizada porquê? Porque cada pessoa é única, e é por isso que as devemos preservar e ajudar.

Não sejas egoísta, acredita que podes salvar uma vida, a do Afonso ou a de outros "Afonsos" em todo o Mundo.

Felizmente correu tudo bem

O Tiago já cá está.

Nasceu às 14.50h com 2,940 Kg.

É perfeito e lindíssimo.

Que venham mais para aumentar a família (amigos incluídos).

Hoje vou ficar mais rico ;)

Se tudo correr bem (e correrá) hoje a meio da tarde serei uma pessoa muito mais rica.

Porquê? Não, não vou jogar/ganhar o Euromilhões, nem vou ao casino. Não é isso que me torna mais rico, apenas mais endinheirado.

Hoje serei mais rico porque vou esperar pelo nascimento do meu primo Tiago, irmão do "meu" puto, o meu afilhado João.

Logo já vos digo com quem é que ele é parecido. Aposto que com o pai, de outra forma não seria Tiago mas sim Paola ou Rocio.


Estranho isto de dizer "hoje serei"...Se é hoje devia ser no presente, mas é no futuro porque ainda não foi, sim isto porque o presente não existe, o tempo não pára, portanto não há presente, apenas passado e futuro.

"Já cortam na comida"

No final do dia de ontem li na Internet que a administração do Hospital de São Marcos em Braga proibiu as auxiliares de oferecerem chá e bolachas a quem está a fazer tratamentos diários.

Mas quem é que proíbe alguém de beber chá e comer umas bolachinhas enquanto está horas a fazer um tratamento?

Se uma pessoa quer comer pão, sopa, iogurte e água...não pode, apenas pode comer água e mais dois dos três outros.

A Constituição da Republica Portuguesa diz no artigo 1º o seguinte:

"Artigo 1.º
República Portuguesa

Portugal é uma República soberana, baseada na dignidade da pessoa humana e na vontade popular e empenhada na construção de uma sociedade livre, justa e solidária."

Mas afinal onde está a dignidade humana e a construção de uma sociedade justa e solidária? "Queres um chazinho? Paga..."

"Queres Pão, Sopa e Iogurte? Deves estar a brincar, ninguém precisa de comer tanto.."

Isto é surreal, deve ser mentira, só pode.

Façam o que eu digo, não façam o que eu faço

Parece que na conferencia do clima em Copenhaga, que acabou por não dar fumo branco, os lideres e respectivas comitivas, que foram discutir o aquecimento global e o modo de proteger o ambiente para as gerações futuras, não foram capazes de dar o exemplo, poupando o ambiente.

A esmagadora maioria dos líderes foi de jacto privado, não podiam ir num voo comercial? Porquê? Deviam ter as agendas muito ocupadas. Já agora porque é que não iam dois a dois? Já se poupava em 50% o consumo de combustível e as emissões de gases.

Não deverá ser dado o exemplo por quem está no topo? Ou os sermões são só para o zé povinho?

Isto faz-me novamente lembrar algo, o acidente que aconteceu no mês de Novembro na Avenida da Liberdade, com 2 carros do Estado. Não tenho nada contra as pessoas envolvidas no acidente que eram transportadas pelos carros, mas não posso deixar de comentar o número de pessoas ao serviço do estado ter um carro com motorista. Mas então os transportes públicos são apenas para o zé povinho? Houve alguma contra-ordenação aos condutores? Ou todos cumpriram o código da estrada?

Gostaria de saber qual o número de carros de que o Estado é proprietário e qual o valor gasto por ano em aquisições, reparações, seguros, gasolina, portagens..etc..

Parece que quem trabalha para o estado e ocupa um cargo relativamente alto tem logo direito a isto.

Aqueles que são eleitos pelo povo para os representar na assembleia da republica, nas camaras e juntas de freguesia têm direito a um subsidio de despesas de representação e ainda tem cada um um carro com motorista? E não são carros de 10-20mil €, é logo a escolher os caros.

No meu ponto de vista, e porque não há moral para gastar dinheiro em carros de luxos, a distribuição era a seguinte: 2 carros para o Presidente da República, 2 para o Primeiro Ministro, 1 para o Presidente da Assembleia da República, por mim estes 5 até podiam ser Rolls Royce.

Depois era 1 híbrido para cada Ministro de gama média/alta, e um híbrido de gama média para cada Presidente de Camara.

O resto? Que comprem carros que eu também tenho de comprar um, ou então o estado que pague o passe. Se não gostarem façam greve ou então que arranjem outro patrão.

Já diz quem sabe: "Com o dinheiro dos outros também eu era rico".