Porque deverá ser a Madeira beneficiada? Essa é que é a questão..

Hoje houve um deputado Eleito pelo Círculo Eleitoral da Madeira que sugeriu a demissão do Ministro das Finanças porque, segundo ele, não "dá" mais umas migalhas de 80 Milhões de Euros à Região Autónoma da Madeira, o que corresponde a 0,05% do PIB e iria fazer aumentar a dívida pública em 0,04%.

Em primeiro lugar, não deveria um deputado presente na Assembleia da República representar o País? É isso que diz o Estatuto dos Deputados artigo 1º.

"

Artigo 1.º
Natureza e âmbito do mandato

1 - Os Deputados representam todo o País, e não os círculos por que são eleitos."

Não me parece que isso esteja a acontecer, e vou explicar porquê:

Na Região Autónoma da Madeira vivem aproximadamente 250mil pessoas, em Portugal 10.600.000 ou seja a Madeira representa menos de 2,5% do total.

Então mas porquê investir na Madeira e não na Guarda? Mas afinal a Madeira não é bastante evoluída? Para quê mais investimento?

Se fosse feito um investimento proporcional em todo o país, teríamos um acréscimo de despesa de 2,12% do PIB e aumento de endividamento de 1,7%. É assim que se combate o défice? É assim que se reduz o risco de avaliações negativas por parte das agências internacionais de rating? Não me parece...

Eu que vivo em Lisboa e não na Madeira não compreendo porque dizem que é algo contra a Madeira. Os Madeirenses é que têm contra todos os outros habitantes de Portugal, sejam da Guarda do Alentejo ou dos Açores.

Ou porque deverá ser a Madeira beneficiada?

Eu até sei porquê..mas prefiro não dizer.

P.S. Acho engraçado chamar-se Região Autónoma da Madeira a uma região que é tudo menos autónoma. Fica bem dizer-se...

A conversa para ignorantes voltou..

Estive uns dias sem escrever mas estou de volta ao activo.

No domingo depois dos jogos da taça da liga houve 4 equipas apuradas para as meias finais, Sporting, Porto, Benfica e Académica.

Ora, vendo que 3 das 4 são os chamados "3 Grandes" haveria sempre um jogo entre "grandes", ou será que não?

Pergunto isto porque hoje ao ouvir o resultado do sorteio ouvi um jornalista a dizer o seguinte:

"O sorteio ditou um jogo entre 2 grandes..."

Então mas...qual é a novidade? Já todos sabíamos que iria haver um jogo grande...ou será que para o jornalista foi uma surpresa?

Se calhar não sabia que com 3 "grandes", havendo 4 equipas que iriam disputar 2 jogos, era certinho (probabilidade 1) haver um jogo entre 2 "grandes".

Talvez para algumas pessoas isto não seja óbvio...

Será que não se fazem as contas?

Hoje um dos partidos presentes na assembleia retirou uma proposta de lei, alegadamente, porque essa alteração levaria a um custo adicional de 340 Milhões de Euros para os "cofres do Estado".

Não interessa nada qual o partido nem qual a lei, a única coisa que acho estranho é o facto de primeiro se fazer a proposta e a entrega da lei para discussão e depois retira-se porque alguém se lembrou de fazer as contas.

Então mas é assim que representam o povo? É assim que procuram soluções para os nossos problemas?

"Epá...vamos mandar um bitaite..depois logo se vê quanto custa.."

Isto leva-me a acreditar que 90% das propostas apresentadas como milagrosas para resolver o problema do endividamento/défice levam o mesmo tratamento matemático da referida anteriormente.

Competência é o que se exige.

Ajudar não custa nada

Ontem foi um dia muito feliz, com o nascimento do Tiago, mas ao chegar a casa tive uma triste noticia, há quem precise de ajuda para continuar a sorrir.

Soube através da Teresa que um familiar de um colega de faculdade sofre de LLA-Leucemia Linfoblástica Aguda, uma criança de 6 anos. Infelizmente há uma família que hoje sente o sentimento oposto ao meu. A angustia de saber que sozinhos não consegues, precisam da ajuda de todos nós.

O Afonso é uma criança, entre as muitas, que infelizmente precisa de ajuda para vencer a doença.

Há que tomar apenas uma decisão: Ser dador de medula óssea.

Eu já sou!!

Não posso ajudar de outra forma que não seja conseguir que mais pessoas façam parte da lista de dadores, e é para isso que te deixo um desafio.

Junta-te aos dadores.

Os requisitos são:

-ter entre 18 e 45 anos;
-peso mínimo de 50 kg; (se não tiveres está na hora de engordar)
-ser saudável;
-nunca ter recebido transfusões.

Se for precisa informação adicional, de como/onde/quando fazer a inscrição como dador, facilmente recolherei essa informação.

Enquanto dava sangue na faculdade foi-me explicado que se tivermos a sorte de sermos chamados (e digo sorte porque é sinal que estamos a ajudar alguém que precisa), realizamos uns testes, sabemos se somos realmente compatíveis e se temos saúde e depois começa o processo. Levamos uma injecção de um estimulador de algo no sangue, que agora não me lembro, e depois é a mesma coisa que dar sangue. O sangue sai por um braço, passa por uma máquina que retira o componente necessário e volta a entrar por outro braço. E isto poderá acontecer de 4-6h. Se pensarmos que este simples procedimento pode devolver o sorriso a uma pessoa e a toda a sua família, é um esforço irrisório, daí ter aceite sem pensar 2 vezes fazer parte do grupo de dadores de medula óssea.

Antes do Natal recebi uma carta em casa do Centro de Histocompatibilidade do Sul e sinceramente pensei logo que fosse algo relacionado com um possível doente compatível, infelizmente não era. Era uma carta personalizada a desejar um Feliz Natal. Personalizada porquê? Porque cada pessoa é única, e é por isso que as devemos preservar e ajudar.

Não sejas egoísta, acredita que podes salvar uma vida, a do Afonso ou a de outros "Afonsos" em todo o Mundo.

Felizmente correu tudo bem

O Tiago já cá está.

Nasceu às 14.50h com 2,940 Kg.

É perfeito e lindíssimo.

Que venham mais para aumentar a família (amigos incluídos).

Hoje vou ficar mais rico ;)

Se tudo correr bem (e correrá) hoje a meio da tarde serei uma pessoa muito mais rica.

Porquê? Não, não vou jogar/ganhar o Euromilhões, nem vou ao casino. Não é isso que me torna mais rico, apenas mais endinheirado.

Hoje serei mais rico porque vou esperar pelo nascimento do meu primo Tiago, irmão do "meu" puto, o meu afilhado João.

Logo já vos digo com quem é que ele é parecido. Aposto que com o pai, de outra forma não seria Tiago mas sim Paola ou Rocio.


Estranho isto de dizer "hoje serei"...Se é hoje devia ser no presente, mas é no futuro porque ainda não foi, sim isto porque o presente não existe, o tempo não pára, portanto não há presente, apenas passado e futuro.

"Já cortam na comida"

No final do dia de ontem li na Internet que a administração do Hospital de São Marcos em Braga proibiu as auxiliares de oferecerem chá e bolachas a quem está a fazer tratamentos diários.

Mas quem é que proíbe alguém de beber chá e comer umas bolachinhas enquanto está horas a fazer um tratamento?

Se uma pessoa quer comer pão, sopa, iogurte e água...não pode, apenas pode comer água e mais dois dos três outros.

A Constituição da Republica Portuguesa diz no artigo 1º o seguinte:

"Artigo 1.º
República Portuguesa

Portugal é uma República soberana, baseada na dignidade da pessoa humana e na vontade popular e empenhada na construção de uma sociedade livre, justa e solidária."

Mas afinal onde está a dignidade humana e a construção de uma sociedade justa e solidária? "Queres um chazinho? Paga..."

"Queres Pão, Sopa e Iogurte? Deves estar a brincar, ninguém precisa de comer tanto.."

Isto é surreal, deve ser mentira, só pode.

Façam o que eu digo, não façam o que eu faço

Parece que na conferencia do clima em Copenhaga, que acabou por não dar fumo branco, os lideres e respectivas comitivas, que foram discutir o aquecimento global e o modo de proteger o ambiente para as gerações futuras, não foram capazes de dar o exemplo, poupando o ambiente.

A esmagadora maioria dos líderes foi de jacto privado, não podiam ir num voo comercial? Porquê? Deviam ter as agendas muito ocupadas. Já agora porque é que não iam dois a dois? Já se poupava em 50% o consumo de combustível e as emissões de gases.

Não deverá ser dado o exemplo por quem está no topo? Ou os sermões são só para o zé povinho?

Isto faz-me novamente lembrar algo, o acidente que aconteceu no mês de Novembro na Avenida da Liberdade, com 2 carros do Estado. Não tenho nada contra as pessoas envolvidas no acidente que eram transportadas pelos carros, mas não posso deixar de comentar o número de pessoas ao serviço do estado ter um carro com motorista. Mas então os transportes públicos são apenas para o zé povinho? Houve alguma contra-ordenação aos condutores? Ou todos cumpriram o código da estrada?

Gostaria de saber qual o número de carros de que o Estado é proprietário e qual o valor gasto por ano em aquisições, reparações, seguros, gasolina, portagens..etc..

Parece que quem trabalha para o estado e ocupa um cargo relativamente alto tem logo direito a isto.

Aqueles que são eleitos pelo povo para os representar na assembleia da republica, nas camaras e juntas de freguesia têm direito a um subsidio de despesas de representação e ainda tem cada um um carro com motorista? E não são carros de 10-20mil €, é logo a escolher os caros.

No meu ponto de vista, e porque não há moral para gastar dinheiro em carros de luxos, a distribuição era a seguinte: 2 carros para o Presidente da República, 2 para o Primeiro Ministro, 1 para o Presidente da Assembleia da República, por mim estes 5 até podiam ser Rolls Royce.

Depois era 1 híbrido para cada Ministro de gama média/alta, e um híbrido de gama média para cada Presidente de Camara.

O resto? Que comprem carros que eu também tenho de comprar um, ou então o estado que pague o passe. Se não gostarem façam greve ou então que arranjem outro patrão.

Já diz quem sabe: "Com o dinheiro dos outros também eu era rico".

Espero não ouvir conversa para ignorantes no final da noite

Vou agora para Alvalade, só espero não ouvir conversa para ignorantes no final do jogo.

Allez Sporting...

Uma sugestão para diminuir o défice

Hoje na Assembleia da República discutiu-se entre outras coisas (que eu não vi) o orçamento do estado para 2010.

Há determinadas coisas que me fazem confusão e perguntei à minha professora de Economia:

-Então mas não deveria haver sempre superavit e não deficit?
Um défice controlado de 2-3% no máximo não é problemático se esse "gasto" se traduzir em retorno efectivo uns anos depois.

-O Japão tem um endividamento superior a 200% do seu PIB e é um país "evoluído", porque é que o nosso é assim tão preocupante?
Não é preocupante se não se ultrapassar uma determinada percentagem, aproximadamente 80%, o problema é que a previsão é para que continue a crescer.

Depois de perceber isto das duas uma, ou começamos a importar menos e exportar mais ou daqui a uns anos estamos realmente tramados. Mas afinal de quem é a culpa do nosso endividamento externo? Dos governantes? Quais deles? Nenhum!! A culpa é nossa (Portugueses).

Quantos de nós é que olhamos para a etiqueta quando decidimos comprar algo? O bonito é termos carros/camisolas/telemóveis/ténis/consolas/tudo novo..mas e onde é que isso é fabricado? Muito pouco em Portugal. Por isso a missão é produzirmos mais bens, sejam eles quais forem (brincos/cebolas/batatas/ténis/telemóveis) para que possamos comprar coisas fabricadas em Portugal.

Dou até uma sugestão, se cada Português plantasse 1 metro quadrado de cebolas/alhos/salsa seriam alguns milhões de metros quadrados.

Eu há um ano comecei a cavar no meu terreno, queria ter perto de 15 metros quadrados mas parei aos 3-4. Está na hora de começar com o meu metro quadrado. Pelo menos já estou a passar da ideia à prática.

Pequena coisa dizem alguns, mas todos juntos faz muita diferença.

"Quero recuperar o dinheiro dos contribuintes até ao último cêntimo"

"Quero recuperar o dinheiro dos contribuintes até ao último cêntimo"

Quem o disse foi o Presidente dos EUA, Barack Obama.

Vai criar uma nova taxa para recuperar os 90 mil milhões de dólares ($90.000.000.000,00) que injectou nos bancos dos EUA. Ou seja no fundo tratou-se de um empréstimo a 10 anos.

Será que isso alguma vez passou pela cabeça dos responsáveis políticos do nosso país nos últimos 25 anos? Certamente que sim, mas ninguém teve a coragem para o dizer.

Portugal recebeu no inicio da década de 90, milhões e milhões de contos na altura da CEE, de um bolo de impostos dos Europeus, não deveriam também ter sido recuperados ao longo dos anos? Até porque me arriscaria a dizer que o desenvolvimento que proporcionaram ao país foi bastante reduzido. O estado (que somos nós) deve apoiar novas iniciativas e "emprestar" dinheiro a quem não o tem, ou tem e não o quer arriscar, em novos negócios que possam criar riqueza, concordo plenamente, mas deve haver um retorno desse "empréstimo" da sociedade à própria sociedade. Impostos todas as empresas pagam, por isso aquelas que têm apoios devem pagar um pouco mais depois de a empresa já estar a andar sobre rodas, nem que seja 1%, para pelo menos ajudar a financiar novos projectos.

Se assim não for, e se nos EUA não houve essa taxa poderia-se dar a ideia de que valia a pena criar grandes empresas sem cuidado com a sua sobrevivência, caso fosse à falência o estado ajuda e nem custa nada.

Não nos podemos esquecer que o dinheiro da Europa está a acabar, portanto resta saber se depois ainda haverá dinheiro para "empréstimos".

Eu também tenho direito a receber ajudas, ou foi só para alguns?

O futuro em cacos

Ontem tive oportunidade de assistir ao filme Avatar.

Um filme com detalhes extraordinários que nos levam para Pandora, a beleza da natureza, a harmonia com que natureza e Na'vi vivem juntos, o respeito para com o irmão do lado.

Várias interpretações podem ser retiradas do filme, eu retiro as seguintes:

- Devemos ter o respeito pela natureza, devemos viver dela e para ela.

- Ninguém escolhe onde nasce, o filho de uma terra tem tanto direito ao bem natural existente como qualquer outro filho. (Ninguém compra o sub-solo ou o manto de um terreno, compra a crusta/crosta, por isso aquilo que está lá enterrado não deve ser apenas de um, por vezes com informação privilegiada, porque se assim for eu quando compro a crusta/crosta também estou a comprar a troposfera e a estratosfera, e assim sendo aí do avião que lá passar ou de quem fizer o seu fumo lá passar, longo texto que faria sobre isto...)

- Ninguém tem o direito de invadir/expulsar pessoas das suas casas/terra/país para aproveitamento da riqueza lá existente. (Onde é que eu já vi isso...)

Ao mesmo tempo que viv um filme com o Mundo quase "perfeito" acontecia uma catástrofe num dos países mais pobres do nosso Mundo. No Haiti 72% da população vive com menos de 2$ por dia!!!!!

Isto sim é pobreza extrema.

Realmente uns com tanto e outros com tão pouco.

P.S. E o problema dos funcionários públicos em Portugal é saber se no ano 2010 vão ter aumentos reais ou não do salário, quem sou eu para os julgar, mas depois de um aumento real acima de 3% em ano de crise?

A moda de ter carro novo

No outro dia falei da crise do sector automóvel, hoje falo da crise de ter dinheiro a mais e não saber onde o gastar.

Quem é que nunca ouviu falar do programa Top Gear da BBC? Muito poucos acredito eu. Um dos apresentadores, James May, escreveu um artigo sobre a moda de ter um carro novo.

Realmente, se o vizinho compra um carro novo, eu também quero um, se o MarioCaxuxo tem umas botas bonitas na revista eu também quero, se a MariaFrancisquinha tem um casaco piroso daqui à lua, mas se é ela que o veste, eu também quero.

Todos nós, uns mais que os outros, gostamos de parecer bem ao vizinho, mas agora entrar numa espiral de compras de modo a não repetir duas vezes o mesmo conjunto, parece-me que chega a tocar no ponto de ajuda psiquiátrica.

Essa moda terá já chegado aos automóveis, mas afinal o que se faz a um carro que ainda anda? Vai para a sucata? E o que se faz a um casaco que ainda está bom, simplesmente passou de moda (foi comprado no ano anterior)? Guarda-se num armário para daqui a 5 anos dizermos que realmente já passou de moda.

Quantas vezes é uma pessoa compra uma peça de roupa sem necessidade de a ter? Quantas vezes é que uma pessoa compra um carro sem necessidade de o ter?

De acordo com o site AutoInforma o parque automóvel de veículos ligeiros de passageiros era em 2007 de 4.379.000. Nos anos de 2008 e 2009 venderam-se aproximadamente 370.ooo novos veículos ligeiros de passageiros. Ou seja hoje teremos perto de 4.700.000, tendo em conta que alguns foram para abate e outros vieram importados.

Tendo em conta que somos 10,5 Milhões de habitantes, 1,7 Milhões com menos de 18 anos e 1,7Milhões com mais de 65 anos(a maior parte deles não terá carta, porque nem a escola foram, ou já não conduzem por incapacidade). Sobram então à volta de 7Milhões de habitantes. Tendo em conta que nem todos têm habilitação para conduzir (não fui ver estes dados), arrisco-me a dizer que haverá mais automóveis do que habilitados para os conduzir, isto tendo em conta que existem aproximadamente 1.250.000 automóveis ligeiros de mercadorias, e 160.000 pesados de mercadorias.

Portanto, a uma taxa de 270mil automóveis ligeiros novos por ano, valor de 2008, daqui a 10 anos há Milhões de carros parados em Portugal, nessa altura haverá uma crise das grandes. Não será insustentável o crescimento da venda de automóveis?

Vai haver uma altura em que isto vai realmente "explodir", agora foi apenas um pequeno aviso.

P.S. A MariaFrancisquinhae e o MarioCaxuxo não existem com esses nomes, mas há Milhões delas e deles.

Melhor Benfica dos últimos 15 anos

A capa do jornal A Bola tem como título "Melhor Benfica dos últimos 15 anos".

Mas e como foram os últimos 15 anos?

1 Campeonato em 2004-05 (ano em que o director desportivo do Benfica era dono de outro clube da mesma liga, curiosamente o Estoril, clube que "decidiu" ir fazer um jogo ao Algarve contra o SLB, que coincidência)
2 Taças de Portugal 1995-96, 2003-04
1 Taça da Liga 2008-09 (nem precisa de comentário este título)
1 Super Taça 2004-05

Ou seja nos últimos 15 anos o que o Benfica ganhou foram 4 títulos. Nada mau como termo de comparação.

"Se o Braga é uma equipa com capacidade para chegar aos 3 grandes em termos de campeonato?Não pode chegar, não deixam chegar."

Já agora o Braga está a ser o melhor dos últimos 79 anos, mas disso ninguém fala.

O melhor Benfica dos últimos 15 anos não consegue chegar ao final da primeira volta em primeiro lugar?

"Eles não deixam...Lutar como?Só se for na PlayStation"

Há um ano um treinador disse que:

"uma forma de enganar os árbitros/fiscais de linha, aqueles que como estes não percebem nada disto"

O ano passado queixava-se de foras de jogo e faltas sobre o Di Maria que não eram, este ano é assim e ninguém o ouve falar em verdade desportiva, agora é mais mentira desportiva:

Deve ter sido carga de ombro, não vejo é os ombros...
É só assobiar para o lado...

Os bons exemplos são para copiar

Os bons exemplos são para copiar, principalmente aqueles que não têm copyright.

Em 1999 um Finlandês (director da Nokia) foi condenado a pagar 116mil euros de multa por excesso de velocidade, acabou por ser reduzida a 5% visto que o valor da multa teve como base o salário de anos anteriores, os quais foram atribuídos de acordo com os resultados da empresa, resultados esses que foram menores no ano da multa, daí o desconto, mas mesmo assim 5,8mil €.

Em 2000, novamente um Finlandês milionário ligado ao ramo da internet, pagou como multa 54mil libras, mais uma vez por excesso de velocidade.

Em 2002, outro cidadão Finlandês foi apanhado em excesso de velocidade (80km/h numa zona de 40km/h), e teve de pagar "apenas" 170mil euros, o motivo deste valor? Um rendimento anual superior a 13M$.

Em 2006 foi na Noruega, um milionário foi condenado a pagar 85mil $, 3 anos sem carta e 30 dias de trabalho para a comunidade, a cortar lenha. Isto porque acusou 0,7 g álcool por litro de sangue (limite máximo na Noruega é de 0,2).

Esta semana na Suiça um senhor ia a conduzir um Ferrari numa aldeia a "apenas" 137km/h, a multa? Apenas 290mil dólares. Na Suíça parece que as multas são calculadas de acordo com o património das pessoas, e o património deste senhor está avaliado em 22,7 M$.

Se calhar está na altura de os legisladores aprenderem com estes exemplos, se reduz a sinistralidade não sei, mas que reduz o défice lá isso reduz.

Realmente não acho justo que um pessoa que ganhe 250mil euros anuais pague a mesma multa/coima que paga uma que ganhe 30mil euros anuais. O carácter educativo, ou seja de modo a dissuadir o infractor de voltar a cometer o mesmo erro, simplesmente não existe. Pagar 60€ ou 200€ que seja por uma infracção é insignificativo para uma pessoa com rendimentos milionários.

P.S. Não tenho nada contra quem tem Ferraris etc..nem contra quem ganha salários milionários, apenas tenho contra quem se aproveita desse facto para pensar que está acima de lei e que sai impune quando "pisa a linha". Quem me dera pagar uma multa de mau estacionamento de 100mil euros, era sinal de que ganhava 10M€ por ano, que venham eles...

Quem quer ter filhos assim?

Portugal está neste momento com uma das mais baixas taxas de natalidade do Mundo, (167º lugar em 195 países) isto de acordo com dados da ONU.

Por cada 1000 habitantes nascem 10,5 crianças. E a tendência parece ser para continuar a descer. Há países que atingem valores acima de 40, infelizmente (digo eu) para as crianças que nascem nesses países o futuro é sombrio, isto quando lá chegam.

Há sensivelmente 2 anos o Presidente da República fez duas questões que ficaram na memória, não apenas pelas questões em si, mas pela utilização das mesmas num episódio do Gato Fedorento.

“Por que é que nascem tão poucas crianças? O que é preciso fazer para que nasçam mais crianças em Portugal?”

Quando penso nesta questão não posso deixar de me lembrar no trabalho precário que os nossos jovens hoje têm. Quantas mulheres não adiam os planos de terem filhos com medo de serem despedidas ou marginalizadas no trabalho quando chega à hora das promoções? Enquanto as pessoas, nomeadamente os patrões, não respeitarem a decisão de ser mãe de uma trabalhadora, essa é uma das respostas que terá de ser dada ao Presidente.

Exemplo 1: Uma mulher que estude Direito e decide ser advogada. Como nunca chumbou nenhum ano, aos 22 anos finaliza a sua licenciatura, (23-24) se decidir fazer o mestrado. Inicia o seu estágio para a Ordem dos Advogados com duração de 2,5-3 anos. A maioria dos estagiários recebe menos por estar a trabalhar como estagiário do que recebia de abono por ser estudante. Portanto diria que começa a sua vida "profissional" aos 26-27 anos. Se calhar devia-se abolir o termo estagiário do código do trabalho, ou lá onde está no Direito. Depois disso como é um trabalhador liberal (embora o vencimento seja sempre o mesmo, trabalhe mais ou menos, ganhe mais processos ou não) quando chega a hora de ter filhos, o tempo que ficar em casa recebe 0€. Mas haverá alguma advogada que queira ter filhos?

Exemplo 2: Uma mulher que estude Medicina, termina o seu curso aos 24 anos, fazer o internato e não fazer, 26 anos. Se decidir fazer uma especialidade terá que ser de seguida, caso contrário é muito difícil mais tarde, ou seja lá para os 32-35 e muitos anos começa a pensar em ter filhos, sabendo que será prejudicada profissionalmente por isso.

Moral da história: Uma mulher que decida estudar no ensino universitário está praticamente "condenada" a ter o primeiro filho para lá dos 30 anos, e mesmo assim com uma boa dose de coragem. A culpa? Da nossa sociedade que ainda não percebeu que o futuro são as crianças, se não tratamos bem as crianças de hoje, os Homens de amanhã não irão tratar bem os velhinhos(nós) e os seus filhos.

P.S. Poderão haver nos "prazos" das diferentes etapas, mas acredito que a média não andará muito longe.
P.S. Abolir o termo estagiário se calhar é demasiado radical e extremista, mas pagar 0€ a quem trabalha é o quê?

Corrupção em Portugal? Não passa de um Mito

Estou de volta.

Parece que é um próprio inspector da PJ que afirma que em Portugal ninguém é preso por corrupção, de facto como já disse anteriormente, conheço apenas um Doutor que tenha sido preso em Portugal, e o único que conheço por corrupção (ou algo parecido), de resto apanham sempre todos penas suspensas ou são absolvidos por falta de provas.

Mas então os bens que têm foram comprados com que dinheiro? Deve ser todos muito sortudos no casino, deve ser isso.

Quando um inspector da PJ diz isso, apenas me ocorrem duas hipóteses, ou as leis não possibilitam que as pessoas sejam presas por corrupção, e nesse caso alguém com sabedoria para isso que proponha uma nova lei à Assembleia da República, ou então quem julga e determina as penas tem sido muito amigo dos condenados por corrupção.

Bastava pôr na cadeia 2 meses um nome sonante da praça pública para os outros pensarem duas vezes, e caso pensassem duas vezes, passavam para 4 meses (e assim sucessivamente), agora saber que à partida vale a pena ser corrupto..."assim não".

Redução do IVA na restauração

As empresas do sector da restauração representadas pela AHRESP - Associação da Hotelaria, Restauração e Similares de Portugal comprometem-se a reduzir os preços efectivos dos preços praticados em 7% caso o IVA baixe de 12% para 5%. A redução de 7% do IVA não equivale a uma redução no preço de 7% mas sim de 6,25%, ou seja o "desconto" dos restaurantes seria de 0,8% no valor final, e a sua facturação iria descer 0,8%. Isto fazendo contas de merceeiro (não desrespeitando a profissão).

Vou fazer vários cenários:

Cenário 1 - refeição 5,50€

Iva actual: 0,54 €; facturação da empresa: 4,46 €.

Iva 5%: 0,22 €; custo da refeição para nós 4,68 €.

Ninguém ia cobrar 4,68 €, das duas uma ou seriam 4,70€ e assim os restaurantes estariam a ganhar ainda mais, ou então seriam 4,65€ e estariam a facturar em vez de 4,46€ 4,43€. (Seria esse o desconto).

Cenário 2 - refeição 10,0€

Iva actual: 1,07 €; facturação da empresa: 8,93 €.

Iva 5%: 0,45€; custo da refeição para nós 9,38 €.

Ninguém ia cobrar 9,38 €, das duas uma ou seriam 9,40€ e assim os restaurantes estariam a ganhar ainda mais, ou então poderiam cobrar 9,30€ e estariam a facturar em vez de 8,86€ 8,93€. (seria esse o desconto).

Cenário 2 - refeição 25,0€

Iva actual: 2,68 €; facturação da empresa: 22,32 €.

Iva 5%: 1,12 €; custo da refeição para nós 23,44 €.

Ninguém ia cobrar 23,44 €, das duas uma ou seriam 23,45€ e assim os restaurantes estariam a ganhar ainda mais, ou então poderiam cobrar por exemplo 23,25€ e estariam a facturar em vez de 22,32 € 22,14 €. (seria esse o desconto).

Não há dúvida que estão a ser bastante generosos. Obrigado por isso. Eu preferia que em vez de fazerem desconto cobrassem o que tinham a cobrar e passassem facturas. O Governo devia era promover uma medida em que devolvia a cada pessoa 1% do IVA cobrado em todos os produtos, desde que as pessoas entregassem as facturas.

Já agora, há algum de vocês que deixa de almoçar em Portugal e vai almoçar a Espanha? Um dos argumentos para baixar é a fuga das empresas e dos clientes para Espanha. Devem ser aos montes a ir almoçar e jantar a Espanha em vez de jantarem no Bairro Alto. Conversa para ignorantes só pode.

Crise no mercado automóvel

Hoje fui analisar os dados das vendas de automóveis em Portugal.

No que diz respeito à venda de comerciais pesados ou pesados de mercadorias a descida relativamente ao ano de 2008 foi acima de 40% e de quase 30% nos comerciais ligeiros.

Nos ligeiros de passageiros houve uma descida de aproximadamente 25%. Mas quais terão sido as marcas mais penalizadas?

Houve marcas em que a descida acompanhou a tendência geral do mercado, com quebras entre os 20-30% (Renault, VW, Citroen, Toyota, BMW). Houve marcas com penalizações acima dos 45% (Opel, Suzuki, Chrysler, Jeep, Maserati, Jaguar), estes últimos sinais da crise e perda de poder de compra, reais efeitos da crise não há dúvida.

Houve outros que "quase" não tiveram alterações, perto dos 10% (Mercedes, Audi, Volvo, Land Rover) gama baixa claro...

Mas houve até marcas que subiram nas vendas (ex: Alfa Romeo, Dodge, Saab, Ferrari, Bentley, Lotus, Lamborghini) sinais da perda de poder de compra e competitividade das empresas portuguesas, sinais de despedimentos em massa. Curiosamente num ano de grande crise a Ferrari quase duplicou as vendas, e digo quase porque ficou a 1 carro de duplicar as vendas (16->31) a Bentley vendeu mais 1 carro, (10->11), a Lamborghini no ano de 2008 não tinha facturado mas este ano vendeu 4, e há ainda a Porsche com um aumento de 15,9% nas vendas.

Acho muito bem que as pessoas com capacidade para comprar estes carros os comprem. Mais uma vez afirmo que há que gastar o dinheiro para que ele um dia venha parar as minhas mãos.
Gostaria era de saber qual o rendimento declarado por estas pessoas, ou se foram empresas a comprarem carros de 200mil euros para o serviço, ou se foram dos que recentemente fecharam empresas com a desculpa da crise. Ou se simplesmente ..nada, não digo mais nada...

Sinal de miséria

No outro dia falava de como se haveria de medir a riqueza de um país, hoje tive uma ideia, pela cultura linguística das pessoas.

Portugal tem das taxas mais altas do mundo de analfabetos, sinal do desinvestimento que Portugal teve ao longo de décadas na educação, mas ainda não chegámos a um ponto minimamente aceitável.

Digo isto porque hoje fui abastecer o meu carro e enquanto estava na fila as duas funcionárias tiveram o seguinte diálogo:

f1 - "Ela ainda não veio do almoço?"
f2 - "Do almoço?Aquela gaija almoça antes de vir trabalhar e eu é que tenho de esperar!!"
f1 - ri-se...
f2 - "Ri-te ri-te, quando a apanhar parto-lhe a boca toda!"

Mas o que é isto? Ter este tipo de conversas no local de trabalho enquanto se atendem os clientes?

Isto sim é sinal de miséria...

Especialistas da bolsa...

Hoje no Diário Económico há um artigo com o título "Descubra dez acções para ganhar em 2010".

A meio do artigo é escrita a seguinte frase: "De longe, o quadro geral não parece nada optimista. Mas, de perto, os especialistas revelam que há muitas e boas oportunidades de investimento nas principais bolsas, sobretudo se forem encaradas numa estratégia de investimento de longo prazo."

Mas que especialistas? Aqueles que não foram capazes de prever o crash das bolsas? Aqueles que investiram nos fundos hoje chamados de produtos tóxicos? Os que avaliaram espectacularmente os desempenhos do Madoff durante anos, considerando-o o melhor dos melhores?

Isto de especialistas da bolsa dá-me sempre que pensar. Então se eu fosse um especialista da bolsa ia deitar cá para fora o meu trunfo? Mas porque é que haveria de dizer onde é que se deve investir em vez de investir eu?

Ou será publicidade enganosa? Se calhar já compraram as acções há dias e agora com esta notícia esperam que as acções valorizem mais do que as outras.

Pode ser que por os especialistas dizerem todas as semanas, "comprem destas" "vendam aquelas" o zé povinho vá atrás desses conselhos e lhes (aos especialistas) façam as vontades todas, talvez dessa forma os especialistas ganhem dinheiro.

Curioso é que os especialistas nunca são incompetentes, quando o mercado apresenta valores/tendências diferentes às opinadas anteriormente é o dinamismo do mercado e não a incompetência do especialista, nessas alturas é que são desmascarados.

Se eu fosse especialista bolsista jamais diria as minhas previsões, o Warren Buffet não o faz, pelo menos nunca o ouvi dizer "comprem destas ou destas que são as que vão dar dinheiro".

P.S. Se calhar houve um erro de transcrição, não era especialistas era especuladores.

Para onde e como ir...

Todos os anos por esta altura todos nós pensamos em objectivos que queremos realizar ao longo do ano, viajar, comprar um carro, comprar uma casa, comprar isto, comprar aquilo, metade dos sonhos utilizam o verbo comprar. A esperança de ser endinheirado (rico não é o mesmo de endinheirado) renasce sempre em Janeiro, como se Janeiro fosse diferente de Maio ou Setembro. O meu objectivo este ano não é ser endinheirado, até porque não

Hoje ao ler a entrevista do Treinador Português Paulo Duarte, actual seleccionador do Burkina Faso pensei no sentido que a vida tem. Mas quem é que ambiciona ir treinar o Burkina Faso? Também o Paulo Duarte foi apanhado neste dilema, mas acabou por aceitar ir, será que eu não aceitaria também? Talvez. A verdade é que mais do que ganhar dinheiro ele foi capaz de ganhar uma experiência de vida que reconheço ser inesquecível, ver um Mundo que em Portugal não existe (felizmente para nós), passo a citar um paragrafo da entrevista:

"
Se as queixas, por isto ou por aquilo, fossem modalidade olímpica, os portugueses estariam cobertos de ouro. "Somos muito assim. Completamente. As dificuldades da vida são muitas, para toda a gente, mas há coisas que não podemos esquecer: a maior parte dos portugueses que vive mal tem uma casa, duas televisões, um vídeo, dois telemóveis, dois carros, um emprego, mal remunerado mas temos, tem água, tem luz, tem gás, tem comida na mesa, tem roupas adequadas ao clima. Com maior ou menor dificuldade, chegue o dinheiro ou não ao fim do mês, tem isso tudo. E, em África, as pessoas não têm nada. Acordam sem expectativas, sem futuro, acordam para comer e, quando falo em comer, falo de arroz, de fruta, o que há."
"

Na realidade, vivemos uma crise financeira/económica que de facto atingiu a população Mundial, Portugueses incluídos, mas a verdade é que todos se queixam, muitas vezes sem razão, comparando aos 2 mil Milhões de habitantes do nosso pequeno planeta que vivem abaixo do limiar da pobreza.

Quando ouço dizer que estamos em crise porque se venderam menos 10% de carros, ou porque se venderam menos 10% de casas, isso significou que alguém passou a andar de autocarro, metro, bicicleta? Ou que houve mais sem abrigos na rua? Isso ninguém contabiliza, só tenho pena daqueles que são despedidos com a desculpa da crise. Será que as pessoas gastarem menos dinheiro no casino é algo de negativo? Pelo menos puderam gastar o dinheiro em algo diferente. A utilidade das coisas é algo único, mas na minha opinião, ainda bem que gastaram menos dinheiro nos casinos.

Como é que se avalia a riqueza de um país? Se calhar se eu fundar uma empresa de armamento que faz armas e munições para alimentar guerras o nosso PIB iria crescer em vez de diminuir e aí já seriamos um país riquíssimo....coisa estranha.

Há 2 anos sensivelmente enquanto fazia a tese de Mestrado tivemos uma pequena discussão com o Grande Paulo Pereira sobre Portugal ser um país "pobre", ao qual ele respondeu que éramos pobres porque nos comparávamos apenas com os mais ricos do Mundo, mas existem mais de 200 países, assim sendo estamos nos 12-18% mais ricos. Há pessoas no mundo que não têm como dar de comer aos seus filhos, e nós enterramos dinheiro em coisas absurdas e depois ainda nos queixamos da crise.

O nosso referencial deverá ser sempre o topo, mas mais uma vez não nos podemos esquecer de quem tem dificuldades maiores que as nossas. Todos nascemos iguais, quando somos saudáveis, mas nem todos temos as mesmas oportunidades.

Já pensaram o que seria de vocês se em vez de terem nascido na vossa família, tivessem nascido na família do vizinho? Ou numa família no meio de África? Ou numa família na Islândia? Ou ser filho do Warren Buffet? Já pensaram que assim como nós, eles não escolheram onde nasceram? Será que teriam chegado onde chegaram sem a envolvente que têm?

Ainda ontem pus um post sobre o sonho que seria ter uma casa numa ilha do pacifico, se calhar mais vale comprar a casa e promover o turismo, sempre é uma forma de os ajudar. Se calhar está na hora de fazer algo inovador/empreendedor para que possa ajudar de alguma forma aqueles que não tiveram as minhas oportunidades.

Está na hora de dar algo de mim...

P.S. Sei que não poderei mudar o Mundo, mas basta-me mudar um mundinho pequenino para que já possa partir em paz comigo mesmo.

Um desejo para 2010

Já mostrei aqui duas imagens de ilhas no Pacífico, uma da praia e outra da vista área de uma ilha.

Tenho um pequenino desejo de viajar ao Pacífico e conhecer aqueles lados do Mundo. Já que estamos numa de inicio de ano e de desejar tudo de bom, e sonhos etc...Deixo-vos aqui uma das "cenouras" que me faz mover e andar de gravata as 10h da manhã no Bairro Alto.

Há 4 anos eu e dois amigos enviámos uns emails para uma empresas turísticas a perguntar quanto era uma estadia numa ilha privada, o qual nos responderam que seria a volta de 500€ por pessoa por noite, nada de especial. Hoje lembrei-me de ver se os preços tinham subido muito, para o Índico estão na casa dos 800-1000 € noite. No Pacifico "apenas" 550€.

Mas...e se eu comprar parte de uma ilha? É verdade, depois de vários anos à venda por 2,5 M $, a ilha está à venda em diferentes lotes, com perto de 1000 m2, todos eles com ligação directa à praia.

Tendo em conta o valor pedido (65.000$), aproximadamente 45 mil €, seria um sonho ter uma casa de férias nas ilhas Fiji. O problema não seria construir uma palhota para dormir lá, facilmente se constatava que o preço final ficaria muito a baixo de um T1 em Lagos/Albufeira/Portimão/Faro/Tavira.

O problema é que viajar para o outro lado do Planeta custariam alguns milhares de Euros, e já não havia a possibilidade de ir lá passar uns fins-de-semana, para ir tinha de ser aos 15 dias.

A não ser que seja adquirida na modalidade Time-Sharing.

Alguém está interessado em partilhar mil metros quadrados numa ilha privada das Fiji, na grande barreira de coral?

P.S. Há quem envie dinheiro para Paraísos Fiscais, eu cá preferia enviar dinheiro para paraísos destes..