"Quem ficou prejudicado? O clube ou o fundo?"

Já todos sabemos que o futebol move milhões, não apenas de fãs e espectadores, mas também de Euros.

Nestes últimos 2 dias os 3 maiores clubes nacionais apresentaram as contas do primeiro trimestre do ano desportivo na CMVM. Mais do que falar do passivo e activo de cada um, que isso é mera imaginação contabilística.

Há quem use os valores das vendas dos jogadores, outros não. Há quem pague renda do estádio, outros não...etc....etc...

Gostaria apenas de destacar que duas das instituições apresentam relatórios com aproximadamente 30 páginas, outra instituição apenas 6!

Isto é uma diferente forma de informar os accionistas, não sou accionista de nenhum dos clubes, mas a forma como se informa reflecte o modo como se está na vida, não que uns estejam de forma mais correcta que os outros, mas certamente estão de forma diferente.

Gostaria apenas de destacar o facto de um dos clubes ter vendido parte dos passes dos seus jogadores a um "fundo" de investimento. Não que isso tenha algum problema, mas apenas são estranhos os valores pelos quais foram feitas algumas das vendas. Ora vejamos:

O clube X vende 25% do passe do jogador Y por 4,5M€ (avaliando o jogador em 18M€), 15 dias depois renova com o mesmo jogador, estabelecendo uma cláusula de rescisão de 50M€! Valorização de 32M€ em 15 dias?? Quem ficou prejudicado?O clube ou o fundo?

O Clube X vende 20% do passe do jogador YY por 4,4M€ (avaliando o jogador em 22M€), 2 dias depois renova com o mesmo jogador, estabelecendo uma cláusula de rescisão de 40M€, valorizou 18M€ em 2 dias? Magia só pode!!! Quem ficou prejudicado?O clube ou o fundo?

O Clube X vende 20% do passe do jogador YYY por 3,4M€ (avaliando o jogador em 17M€), curiosamente 2 meses depois de ter estabelecido uma cláusula de rescisão de 30M€, desvalorizou 13M€ em 2 meses?Com meia dúzia de jogos feitos? Quem ficou prejudicado?O clube ou o fundo?

Isto para não falar da avaliação que o fundo/clube X fazem de determinados atletas, alguns deles em 8M€.

Bem sei que o valor das "coisas" é determinado pelo preço que uma pessoa está disposta a dar para a adquirir, não tenho dúvidas que há muito boa gente/clubes que gastam dinheiro sem ter em conta o real valor do atleta, (falo até contra o meu clube...), mas estará o clube X sem fundo de maneio, o que o obriga a vender em saldos parte dos direitos dos seus activos? É a única resposta lógica que encontro, porque de outra forma deveria procurar manter e rentabilizar os seus activos o máximo possível. Ou terá alguém influencia suficiente no fundo/clube X de modo a lucrar uns "trocos" com a possivel venda de alguns dos atletas que compõem o fundo?

Será esta uma imaginação contabilistica que me supera?

De uma coisa estou certo, não acredito que os subscritores do fundo estejam a investir sem esperança de retorno. Alguém irá ficar a ganhar (logo alguém a perder) o futuro encarregará de nos esclarecer a dúvida:

"Quem ficou prejudicado? O clube ou o fundo?"